Вассерман утверждает, о несуществование Бога, вот вам и доказательсва, или все еще верите в бога?

Вассерман до СУТИ Бога докопался? Круто.. А до своей МУЖСКОЙ сути он так и не смог докопатся которая находится ЗА пределами человеческого адекватного понимания.... ОН вне всяких теорем... САМ.. СЕБЕ... БОГ..

Как я понял, ответы верующих построены по принципу "Я Солженицына не читал, но осуждаю". Конечно, можно и осуждать - защита веры есть дело святое. Но хотелось бы аргументов, а не просто выливания помоев.

Доказательство Вассермана нельзя признать истинным по простой причине: отсутствует однозначное описание объекта, то есть бога. Тогда нет смысла говорить о ВСЕХ его свойствах.
Я бы предложил другой подход:
Возьмем только ОДНО свойство, на наличии которого настаивают верующие.
Бог всемогущ? Тогда он всесилен. Так? если он всесилен - он всезнающ. Если он всесилен и всезнающ, у него нет необходимости в получении дополнительной информации. Если это так - он не нуждается в оттоке\притоке инфомации и воздействий. если это так- он закуклен. то есть, если он есть, то для внешнего наблюдателя его нет.
Как оно?

PS babay-aga - вы что хотели сказать своей оценкой "2"? Ваш ответ совершенно невнятный, если не можете сформулировать сами, зачем оценивать других? Хотя право имеете, конечно.

Что с больного еврея взять, обидел его бог, дал память, но лишил логики

Вот тут он что-то подкачал. Он эрудированный значит а не умный. Фактов в существовании именно Бога а не Христа тысячи вокруг, надо просто осмыслить их и подумать .Я могу привести десятки но просто лень. Хотя пару приведу. Все знают что на землю падают метеориты и метеоритная пыль. Каждый день на землю ее падает несколько тысяч тонн. Или в год точно не помню. Но дело не в этом. Большая часть их сгорает в воздухе. А на Луне нет атмосферы и поэтому даже мельчайшая пылинка свободно падает на поверхность. Если Луне как минимум миллиард лет, как говорят ученые, то ее это пыли должно быть на Луне минимум двенадцать метров. Однако, когда астронавты высадились на Луне и накатали там более шестидесяти километров больше четырех миллиметров пыли не нашли. А такой слой пыли мог только накопиться только за 8-10 тысяч лет. Как раз такой срок и говорится в Библии. Теперь возьмем гелий. Он попадает в нашу атмосферу и навсегда в ней остается. Он нейтрален и ни один атом не пропал с возникновения земли. Если земле по подсчетам ученых около пяти миллиардов лет то этого гелия в нашей атмосфере должно быть не менее пятидесяти процентов. Однако ее примерно одна стотысячная однолго процента. считаем и ответ дает 8-10 тысяч лет. То естьь опять Библия права. И чем больше наука развивается тем больше фактов против ученых.

Ну Бога я знаю.... А кто такой Вассерман ?

Вассерман - наше всё. Только уёбищное это наше всё какое - то))))

Вера потому и называется ВЕРОЙ, что основана не на доказательствах, а просто на внутреннем убеждении человека. Если человек верит во что-то такое, не нужно к нему приставать и разубеждать. Верующие люди - обычно, те, у кого в жизни много трудностей, и религия помогает им психологически. В этом смысл религии. И мнение Вассермана - я думаю, последнее, что их интересует. Верующие не дают же Вассерману советы о том, как похудеть, причесаться и найти себе хоть какую-нибудь бабенку, чтобы было кому стирать носки )))))

Вассерман - не последняя инстанция. Но и к ней ты тоже подойдешь.

Что ещё может сказать жид, который даже своё тело не может привести в порядок.

Посмотри еще противостояние Церкви и Стивена Хокинга.

Люди, сами себе создают идола, в которого верят и поклоняются, в последствии....

Вассерман умный хрен, он "Сумма технологии" Лема осилил

Человеку, который хоть раз в жизни причищался, ничего доказывать не надо.