Общество

а почему ВЛАСТИ кремля при СССР -не особо любили КРЕСТЬЯН -которые сами себя могли прокормить

Елена Гуторка
Елена Гуторка
99 964
Где ж вы видели крестьян, которые сами себя кормили? У них то солдаты на посадке и прополке, то студенты на уборке. Это - вместо батраков до революции. Мироеды они все и лентяи.
Слово крестьянин у нас всегда ассоциировалось со словом: "жадина".
Светлана Бойко
Светлана Бойко
55 073
Лучший ответ
Кремляди вообще не любят самостоятельных людей, им нравится стадо. Лично меня никто не кормит, мы работаем с мужем для этого.
Елена Гуторка привет ФАТИМА -странно вас ЧЕЧЕНЦЕВ хорошо кормят -а вам мало ???
Светлана Бойко вижу в Вас Дочь Чеченца. с пальмы по познаниям экономики ещё не слезли
Сами себя могли прокормить. И только?
А ведь надо было кормить еще рабочих, армию, науку, не говоря уже о властях.
В самом вопросе есть ответ - на них не могли так давить как на рабочих и служащих
Виктор Моисеев
Виктор Моисеев
98 526
В России власти всегда было насрать на народ и похоже так будет и дальше
Фуад Мусаев
Фуад Мусаев
54 202
Коммуняки всегда ненавидели тех, кто сам себя кормит.
Наташа Цюцюра
Наташа Цюцюра
37 004
В советское время, в особенности, при Сталине, власть несколько опасалась крестьян. Во-первых, их было большинство: страна то была аграрной, а во-вторых, в годы Гражданской войны крестьяне набрали такой боевой заряд и опыт, что впору было их опасаться. Но больше всего Советская власть не любила крестьян потому, что в них видела маленьких и больших хозяев, а пролетариату нужны были крестьяне, которым было нечего терять кроме своих цепей. А тут крестьяне (о ужас!) , будучи обладателями земли, могли сами себя прокормить, то есть не нуждались в государстве. Крестьяне также были заинтересованы и в прибавочной стоимости, и в хороших ценах, а некоторые продвинутые из них - и в батраках. А это уже совсем нарушало устои социалистического государства. Поэтому решено было разрушить деревню, нанести по крестьянству такой удар, после которого она еще долго не могла оправиться.
Егор Левин
Егор Левин
27 624
ну а как же любить, ведь дискриминируют колхозы своими урожаями. Потому и не любили. Колхознику в то время галочку ставили - трудодень, а кулак (крестьянин умеющий работать) урожай продаст и деньги получит. Так нельзя.
Светлана Бойко вы не понимаете самого понятия кулачества. кулак, обычно пользуясь временными трудностями соседей (сгорел дом, пала скотина, погиб кормилец), закабалял их навечно в рабы. за то и звали мироедом. вроде и по закону эксплуатировал, но выбраться из кабалы не давал
Светлана Бойко раскулачивание в деревнях началось ДО указов Совнаркома, Совнарком только подхватил уже начавшееся на местах раскулачивание, к тому же увидев в нём главное пополнение активов колхозов
Ася Болдышева "ведь дискриминируют колхозы своими урожаями."
Угу. ТОВАРНОЕ зерно в советской России появилось ТОЛЬКО с колхозами. Обычный крестьянин проигрывал по всем статьям колхозу. Вот у кулаков (не у всех) были образцовые хозяйства, однако они по сути мало чем отличались от колхоза за исключением прав собственности)

"Колхознику в то время галочку ставили - трудодень"
Да чушь это. Что в колхозе, что у кулака производственный цикл был один и тот же - год.

"а кулак урожай продаст и деньги получит. "
Вот только не продавал он, а зажимал. Все ждал "лучшей" цены.
В начале 17 века, например дождался до того, что люди друг друга ели.
Странный вывод...
Svetlana Gutu
Svetlana Gutu
13 071
Зато сейчас Вас власти любят.
Женя Костин
Женя Костин
8 265

Похожие вопросы