Несет ли этнос субсидиарную ответственность за преступления одного из своих представителей, Ваше мнение?

нет

нет.

За одно-нет! Но если преступления-это уже система, то есть повод задуматься!

За обгаженную Москву - несет.

За то что гнали всей ордой русских соседей которые там ещё до революции поселились - несет.

За мою уверенность, что когда их число превысит критическую точку, они тут хозяйничать начнут - несет.

Несёт. Два раза. А чё такое Етнос? Или кто это?

Если этнос зомбируя с детства средневековыми обычаями и религией не способен воспитать адекватных людей то да.

Нет. Как вы вообще себе это представляете? В чем должна выражаться сия ответственность? Как может нести ответственность 100 миллионов русских за преступление одного из них в каком-нибудь Ухрюпинске? Или речь здесь идет только об ответственности кавказцев?

нет

Самый страшный вопрос. Конечно же, не должен нести, так как нет СОВЕРШЕННЫХ этносов. Но именно поэтому и пытаются несовершенные этносы заставить привить это чувство вины и ответственности. И вместо определенной личности страдают его соплеменники. ДЕБИЛИЗМ ПОЛНЕЙШИЙ!!!

Если это просто ребенок от помета чеченца с прибалтийкой, записанный как россиянин - то нет, если это человек выбранный и делегированный этносом во власть - то да.

Лезут со своим уставом в чужой монастырь. Приехал - веди себя как ведут местные. Они там будут срать в своих аулах на улицах, так что и в Москве будут срать на тротуарах.

Нет, но интересно Ваше мнение!