Общество

Не было бы войны 14-го г., то не было бы и революции 17-го? Ленин изначально был против этой войны, тогда почему его

Согласна с тезисом Заи про телегу партии, которая не должна опережать лошадь войны, но остальное про Ленина - неверно и тоже телега впереди лошади. Лошадь - это то, что у большевиков были также свои цели и лидеры, и если их немцы и хотели их использовать, то как раз неудачно, их Ленин из страны-то и выпер. Так что автор вопроса прав на все 100))
Вова Латыпов
Вова Латыпов
4 098
Лучший ответ
Какой идиот вам это наплёл первая мировая война Ленину была необходима для того что потом превратить её в гражданскую. http://www.youtube.com/watch?v=Kx9hWBKmDRk
Luciana Djuraeva
Luciana Djuraeva
62 938
Ольга Грицкевич Ленин задолго до революции, находясь в иммиграции , -резко осудил эту войну,развязанную в интересах мирового капитала. Это для вас новость? Это известный факт. Читайте его статьи того времени.
Ольга Грицкевич http://kvistrel.ucoz.ru/news/lenin_i_vojna/2013-09-28-2026
Ольга Грицкевич Еще задолго до начала войны Ленин, большевики предвидели ее неизбежность. На международных съездах социалистов Ленин выступал со своими предложениями, направленными к тому, чтобы определить революционную линию повеления социалистов в случае возникновения войны.

Ленин указывал, что войны - неизбежный спутник капитализма. Грабеж чужих земель, завоевание и ограбление колоний, захват новых рынков не раз служили причиной завоевательных войн капиталистических государств. Воина для капиталистических стран является таким же естественным и законным состоянием, как эксплуатация рабочего класса.

В особенности войны стали неизбежны, когда капитализм в конце ХIХ и в начале XX века окончательно перерос в высшую и последнюю ступень своего развития - империализм При империализме приобрели решающую роль в жизни капиталистических государств мощные объединения (монополии) капиталистов и банки. Финансовый капитал стал хозяином в капиталистических государствах.
Ольга Грицкевич Финансовый капитал требовал новых рынков, захвата новых колоний, новых мест для вывоза капитала, новых источников сырья.

Но уже в конце ХIХ века вся территория земного шара оказалась поделенной между капиталистическими государствами. Между тем. развитие капитализма в эпоху империализма происходит крайне неравномерно и скачкообразно: одни страны, ранее бывшие на первом месте, развивают свою промышленность сравнительно медленно, другие, ранее бывшие отсталыми, быстрыми скачками нагоняют и перегоняют их. Изменялось соотношение экономических и военных сил империалистических государств. Появлялось стремление к новому переделу мира. Борьба за новый передел мира вызывала неизбежность империалистической войны. Война 1914 года была войной за передел мира и сфер влияния. Она задолго подготовлялась всеми империалистическими государствами. Ее виновники - империалисты всех стран.
действительно война была последней каплей в назревшей революционной ситуации. кстати сухой закон тоже тогда вводили ( как и сейчас пытаются). Ленина в стране вообще не было когда революция произошла. а потом он оказался в нужное время в нужном месте ( по версиям даже с деньгами от Германии)
Очнитесь уже - 2000 годы на дворе!
Или вам надо призвать, кого нибудь к ответственности за прошлое? Тогда не там ищите - вам машину времени изобретать надо, а потом все остальное!
Ольга Грицкевич Готов забыть и двигаться вперед, если антикоммунисты и антисталинисты заткнутся.
А какой Ленин? Коля, Вова или Боря Рамштайны? У всех троих была хоть и схожая но разная политика.
слишком у Вас все просто..) Революцию по сути ждало все общество России начиная с декабристов почитайте ка классику ,"бесов" например рано или поздно она бы грянула..а Ленин про февральскую узнал из газет..)
Ольга Грицкевич Война подтолкнула к революции и сделала ее неизбежной. Не случись этой войны , то была бы революция,или нет - бабушка надвое сказала...скорее всего вряд ли. Можно предположить,что , была бы мирная передача власти от монарха кабинету министров по английскому варианту и сохранением монархии по тому же типу. Вопрос задан был относительно Ленина., который в эмиграции был когда началась война и был против войны о чем он писал в своих статьях в то время. ..парадокс...но де факто он получается был против той ситуации в стране, т.е. революционной..А потом грех было ему ,революционеру ей не воспользоваться. Но почему то когда говорят о судьбе России,то постоянно упрекают Ленина -"Вот,..если бы Ленин не совершил революцию!..то как бы прекрасно жили!))) и.т.д а в чем его вина ,если он был против войны, приведшей к революции и власть подобрал просто с земли...)
Российская Империя соблюдала союзнические обязательства, что только поднимает ее моральный авторитет. Причем вовсе не бездарно. Неудачным для России был только 1915 год. 1914 и 1916 прошли на равных с немцами. Территориальные потери (Польша) были соимеримы с завоеванными землями в Австро-Венгрии. 1917 год должен был стать победным. Но госдумовцы в союзе с земгоровцами и некоторыми генштабовцами вознамерились порулить Россией. Что и вызвало февральский переворот, а впоследствии и октябрьский.
.... ...
.... ...
15 391
Ольга Грицкевич А человеческие потери? Только за Барановичи полегло более 50 тыс русских солдат против 8 тыс. немецких. А потери в восточной Пруссии? А несогласованность действий между командующими армий Рененкампфом и ..забыл фамилию...он потом застрелился из за своего поражения на поле боя. А плохая подготовка к военным операциям, которые проводились наспех, только для того, чтобы как вы выразились - поднять моральный авторитет, правдами и неправдами показать по рыцарски, что мы выполняем свои союзнические обязательства, когда немцы уже под Парижем были, -нас французы попросили начать наступление на востоке,что мы и делали постоянно по их просьбам ,устилая поля трупами своих солдат.
Не ставьте телегу перед лошадью. Первая мировая имела свои причины и цели. Ленина как неудачника в проф. деятельности (не выиграл ни одного дела как адвокат) использовал немецкий генштаб для развала и устранения с театра военных действий России, как наиболее мощной военной силы. До этого Ленин был никем и не был широко известен.
Анюта ....=(
Анюта ....=(
9 630
Леонид Фроленков Согласна с телегой войны, но остальное про Ленина - неверно и тоже телега. Лошадь - это то, что у болшевиков были также свои цели и лидеры, как и у войны, и если их немцы и хотели их использовать, то как раз неудачно, их Ленин из страны-то и выпер. Не согласны? А выигранные процессы у него были таки. И основной - сама революция))))))))))))))))))))
Возобладавший в мире после 91г. либералим пытается доказать что он есть единственная дорога человечества. А успехи других форм мироустройства пытается замолчать, очернить, забыть и пр. Деманизируется все что связано с советско эпохой, особенно ее лидеры.