Почему никто не вспоминает то, что Николай II убил гораздо больше людей, чем было убито в "Сталинские репрессии"?

Обоснуй цифрами.
Или не свисти.

Это что еще за бред беременной медузы?

Николашка пацан, по сравнению с Кобой. На его месте, Сталин бы гибели Империи не допустил.

Ну, если подсчитать, то получится почти поровну. Непонятно только почему Николая Второго сделали святым?

Ты путаешь с Лейбой Броншнейном, понимаю это твой иудейский царь . В 20 -е годы погибло народу в 30 раз больше чем в 30-е . Сталин получил абсолютную власть с 34 года

Николай за всю свою жизнь кроме ворон никого никогда не убил. Но ворон убил много-это все признавали.

И Черчиля то же что то никто не называет кровавым убийцей и его жертв что то никто не реабилитирует.

http://vgil.livejournal.com/1981613.html

Сталин по сравнению с Черчилем "дитя
невинное"...

В Бенгалии (1943), при Черчилле уморили 2,5 млн человек и в Индии Черчилль
организовал голодомор 80 миллионов индусов. Свою карьеру Черчилль начал с
подавления восстания Хосе Марти на Кубе и карательных операций в Судане -
против латиносов и негров, не сделавших ему ничего дурного. Затем участвовал в
геноциде буров. Затем, как мог, душил ирландцев, сомалийцев, родезийцев и
индусов. Он сгонял с земли голодных кенийцев, высылал английских беспризорников
тысячами в австралийские трудовые колонии, бомбил беженцев в Дрездене,
СТЕРИЛИЗОВАЛ (КАСТРИРОВАЛ) 100 тыс "неполноценных ирландцев" и
заключал их в особые концлагеря. Об индусах он говорил: "Тупая раса, спасаемая
только своим размножением от судьбы, которую она заслужила". Ещё в 1937
году Черчилль толерантно учил: "Я не считаю, что по отношению к аборигенам
Австралии была совершена несправедливость - более мудрая, более чистая раса
пришла и заняла их место… ".

Да Колька Ленина, блин, пожалел, а тот его расстрелял. Так что не гунди

Так никто и не забывал. Не просто же так его в подвальчике шлёпнули.

да Николашка чмо был по жизни, кровавый это оттого, что народ был до него непуган (вот уж действительно"страна непуганных идиотов"))) ) а сам он н бо кровожадный был - так полудурок зачмореннный на троне Российском, оттого и революция, а про Сталина конечно сильно перегибают Сталин все во имя страны делал. а расстрельных приговоров было при нем, что то около 630 тысяч, при чем не все приведены в исполнение. (что значительно больше чем при Николае)

в разные времена умерли или были убиты или были не рождены в следствии определенных полит решений и поступков разное кол-во народу но всегда очень много. Всегда! .
Определять когда больше выгодно тем кто определяет используя это преследую свои цели

Бредишь, тролль поганый?

Это как же?

Это не так. Во времена царствования Николая Второго было расстреляно людей совсем немного. По сравнению со сталинскими временами, просто ничтожно мало. И даже события 1905 года не могут сравниться по массовости репрессий со сталинскими временами. В то же время, после тех событий 1905 г. Николаю приклеили кличку "кровавый". Скорее всего потому, что до него казнили ещё меньше и массовых расстрелов не было вовсе.