Мужик из Бирюлёво заступился за жертву ограбления, теперь ему грозит восемь лет, что у нас за законы и законотворцы?

Законодательство в террор превращается. Старательно отучают быть самостоятельными,
активными. Все должны головы всунуть в плечи. Рабов пекут

Я не очень знаю эту историю. Но, если он кому дал в морду за ограбление, то у нас за это действительно наказывают. Потому что преступление против личности котируется выше, чем против имущества.
И необходимую оборону тоже тяжело наказывать.

Кстати такое не только у нас. В Америке, когда продают оружие, дают инструкцию, в которой четко написано. "Если к вам на территорию залез грабитель и вы в него стреляете, то лучше убить, чем ранить, потому что только вы тогда будете способны рассказать все обстоятельства и причины, по которым вы стреляли. "

А как ты расценишь вот это:: Один щелчок мышью-и ты должен власть_придержащим 5 мил. руб

Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за «пиратский» контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать «необходимость» даже копирования картинки из окна браузера.

Госдума проигнорировав замечания всех, включая собственное правовое управление, приняла во втором чтении поправки в часть 4-ю Гражданского Кодекса, пролоббированные европейскими партнерами России по переговорам о вступлении в ВТО. Вот текст, по которому теперь придется жить всему населению РФ, в том числе в Интернете: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения» .

Таким образом, это означает, что копировать в личных целях теперь возможно только, если у пользователя есть такая необходимость, наличие которой придется доказывать милиции, прокуратуре, юридическим компаниям, суду и т. п. Даже, если пользователь просто щелкнул случайно правой кнопкой мыши по ненужной ему картинке в браузере. Исключение сделано только для юмористов: новая версия закона разрешает свободное использование чужого контента для создания пародий. Кроме того, депутаты прописали в законопроекте отвественность Интернет-провайдеров за контент, который размещают в Сети их клиенты.

Блогер bablaw, который является одним из юристов-экспертов, работающих с нижней палатой парламента, отметил, что «в комбинации с безвиновной ответственностью, которую только что утвердил Высший Арбитражный Суд, каждый такой щелчок мышью по окну браузера может обойтись вам от 10000 до 5 миллионов рублей в рамках гражданского иска по компенсации, а в рамках уголовной ответственности – до 6 лет лишения свободы. Такая вот свобода Интернета, как говорил в своем послании к Федеральному собранию Президент РФ» .

Ранее правовое управление Госдумы уже обращало внимание депутатов на юридически некорректные формулировки закона. Особое возражение юристов Госдумы вызвал как раз пункт «В новой редакции абзаца 1 статьи 1273 ГК РФ, предусматривающей возможность воспроизведения правомерно обнародованного произведения в личных целях без выплаты вознаграждения, включается дополнительный критерий для такого воспроизведения – «в случае необходимости» . Как отмечается в резюме правового управления, «предлагаемый критерий не конкретен, его толкование на практике может стать источником споров. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно обращал внимание на то, что неопределенность правовой нормы не позволяет обеспечить ее единообразное понимание и порождает противоречивую правоприменительную практику, и самого по себе нарушения требования определенности правовой нормы, влекущего ее произвольное толкование правоприменителем, достаточно для признания такой нормы не соответствующей Конституции Российской Федерации» .

Депутаты проигнорировали рекомендации юристов, приняв законопроект во втором чтении. После второго чтения поправить можно только редакторские опечатки и запятые. «Так что эта формулировка теперь окончательно закреплена в нашем законодательстве, если только не произойдет чуда, и Совет Федерации (Миронов) или Президент РФ (Медведев) вдруг не вчитаются в то, что им предстоит подписать» – отмечают юристы.

Этот нюанс законов уже давно вызывает нарекания юристов

ну.. а когда я говорю что Россия дикая жопа многие обижаются.. а разве это только одна странность?..

У нас грабители в законе законы пишут для грабителей вне закона.

У нас нет законов, есть в органах палки которые превращаютсясо временем в звезды

Да, а за то что заступился за ребенка и убил насильника, тоже немало засветили парнишке! Оказывается заступаться и помогать слабым вот истинное преступление!

мачить надо было свидетелей!!!