По правде Пётр 1 не законный царь ? тогда почему в школах не говорили про это ?

а разница есть? у нас и сейчас не законный царь.

Более чем законный.

С чего бы это не законный? Вполне легитимный... Сын царя Алексея Михайловича от второй жены - Нарышкиной... Имел такое же законное право на престол, как и его братья Федор и Иоанн...
Конечно, по традиции после смерти Федора Алексеевича, ему должен быть наследовать его младший брат Иоанн. Но он был болезненным и хилым. То, что то, что итоге
царями провозгласили обоих - абсолютно законно и логично. Детей у Иоанна быть не могли, и ему все-равно бы наследовал Петр.
Софья тут, вообще, не при делах. Соправительницей стала из-за интриг Милославских.

Где доказательства "антихристовой подмены"? Кроме слухов что "царь в немцах в бочку закладен и в море пущен"

Петр 1 сын Алексея Михайловича Романова, значит законный.

законный тебя обманули только катька была не законной

По правде Владимир Путин не законный президент России? Тогда почему в школах не говорят про это? Где Владимир Владимирович, который в 2000 году пришёл к власти? P.S. В том смысле, что вместо реального Путина нам предоставляют фальшивку. Пора уже обсуждать это открыто.

Я вообще придерживаюсь теории Мережковского, что Петра подменили.. . Это все обьясняет: и его отношения с женой и сыном, и гонения на религию, и то, что он даже языка русского толком не знал.. . Почему не говорили? При царизме это было не возможно, а потом Сралин признал его "великим"... Если признать это, то весь карточный домик русской истории рухнет!