Можно ли считать Плюшкина (Н.В. Гоголь- Мёртвые души) экономичным,бережливым,хозяйственным?Ответ аргументируйте))

Сомневаюсь, после соетских времен у нас стране плюшкиных не счесть, у меня яркий пример есть - бабушка мужа.... она себя очень хозяйственной считает, если где какую дрянь выкинут, как - то: списанные детские одеяла, матрасы, простынки старые парты и т. д ( она в дет саду работает) - все в дом тащит, и складирует, складирует, складирует . Захламила 2 двухкомнатные квартиры.. . И очень злится, когда мы этот хлам выкидываем - збалованные говорит, в чем жить - то будете, ничего нового не дет покупть, зачем? ? есть же заскладированное.... из того, что покупала сама тоже ичего не выброшено, неработающая швйняя машинка, взя раздолбюанная, стиральная машинка советских времен, пылесос тайфун, и даже холодильник и - то советский стоит.. . смотреть очень страшно, у человека ни одного союодного шкафа или полочки нет.... накупленно несколько нетронутых скороварок, которые сейчас уже не актуальны, и мало тогопросто уже не годны (аллюминий от времени начинает выделять яд)... .
Экономичная.. да конечно, но какая ж это хояйственность - если всем вокруг вред один вещи старые место занимают, к использованию не годны или уже не удобны, потому что есть более удобное и современное все.... этот человек параноидальный барахольщик просто.

Нет. Прочитайте как следует текст- у него же всё хозяйство разваленно.

Товар гноить нельзя! Надо устраивать распродажи, делать скидки. Деньги должны крутиться! Но попробуйте объяснить это нашим хозяевам, которые говорят: "Пусть лучше сгниет, но дешевле не продадим! "

Нет, нельзя! Товар должен делать деньги-товар. Иначе теряется весь смысл накопительства. Мы говорим: жизнь - это движение. Пологаю, что этот афоризм вполне применим и к вещам, если это не для создания музея.