Часто ли вам приходилось видеть американца или европейца с томиком Солженицина? Вообще - кто его читает на Западе ?)

Солженицын продавал Родину оптом и в розницу. Факты!

я была в Америке. мне рассказывали, что когда вышел "Архипелаг ГУЛАГ", эта книга была даже в тех домах, где особо не читали. Надо сказать, что я от этой книги не восторге - врет много

Вспоминается мне в этой связи такая история... Был у меня такой знакомый... Масимо Маурицо - итальянский ученый-филолог, временами живший в России. Так как он изучал именно русскую литературу.
И вот после одного из литературных вечеров в Москве (Зверевский центр), мы большой компанией пошли закупать напитки и закуску, чтобы все это дело отметить...
Зашли в магазин. Купили. В том числе и 4 бутылки водки. Доверили нести Масимо...
И тут пакет порвался с водкой... Надо отдать ему должное реакция у него супер... Четыре бутылки водки спас... И нес на руках до самого Зверевского центра....
Я ему говорю:
- Масимо, ты единственный итальянец в России, который несет два литра водки. Можно я тебя сфоткую. На улицах Москвы редко можно встретить итальянцев несущих столько водки...
На что он мне отвечает, чисто по-русски:
- На улицах моего родного Неаполя их встретить вообще невозможно...

Вот нашли пуп земли, еще Андрюшку Цукермана -раскаявшегося маньяка-убийцу с его бреднями вспомни (А. Сахаров "мир, прогресс, права человека"-Сов. писатель ЛЕНИНГРАДское отд. 1990г. -ужос в сегодняшнем свете! ) . Это все идолы-болваны для расшибания советской крепости. Китайцы постреляли своих поклонников идеологии Запада и процветают, не в пример русскоязычной интеллигенции, мыкающейся ныне по заграницам в вечных поисках земли обетованной. Турнули религиозные протестанты-американцы великого учителя всех правильно жить Солджермицина за его забор вокруг дома и его поучения, и книг его про зашивание в матрас сухарей не читают.

Да и в России не особо то его и любят!

Символом и центром притяжения другого течения диссидентов стал А. И. Солженицын. Он был менее западником, чем Сахаров, а иногда даже играл роль «почвенника» . Однако в холодной войне исправно воевал на стороне Запада, в существенных вопросах никогда не ставя под сомнение правомерность антироссийских целей этой войны. Да и за последние годы, когда разрушение России в результате этой войны для всех стало очевидностью, его критика в адрес разрушителей ограничивалась очень туманными упреками морального характера. Мол, полегче бы, помягче!

Солженицын работал как писатель, действовал пером. Но он стал исключительно важным и активным политиком, и именно в этой его ипостаси он здесь нас и интересует. Он (хотя и не один) выработал определенную идеологию, логику, универсум символов и даже технологию политической войны. Все это было усилиями большой идеологической машины распространено в СССР и России в сфере этики и общественного сознания. Большую роль в повороте западной интеллигенции к антисоветизму сыграл шедевр фальсификации, «Архипелаг Гулаг» – созданный буквально в лаборатории и сильно бьющий по чувствам идеологический продукт.

Тот факт, что интеллигенция выбрала Солженицына как пророка и кумира – вещь, требующая исследований и размышлений. Я думаю, здесь есть проблема большая и фундаментальная. Я понимаю, что многие искренне восхищены им как писателем, и о вкусах не спорят, но есть здесь что-то темное и непонятное. Выскажу свою точку зрения, поскольку все же перед нами прежде всего не художник, а чрезвычайно активный идеолог, сыгравший в поражении СССР немалую роль.

Факт в том, что писатель невысокого уровня в мнении интеллигенции получает статус классика – исключительно «по анкетным данным» (узник ГУЛАГа, изгнанник, борец) . Я вообще раньше не верил, что кто-то в действительности смог дочитать его романы (я не смог даже в самиздате) . Оказалось, я глубоко заблуждался, но я знал и женщин-демократок, которые считали красивыми мужчинами Е. Т. Гайдара и Г. Х. Попова.

Другой факт состоит в том, что человек злой, мстительный и с совершенно тоталитарным мышлением получает у интеллигенции статус духовного пастыря. Я, например, вынужден признать себя демократом (по-моему, демократизм вообще широко распространен среди русских, хотя им об этом не говорят) . Но именно поэтому я принимаю общинный тоталитаризм, когда припрет (кстати, тоталитаризм крестьянской общины тоже проявлялся именно в голодные годы) . Но когда я стал читать «Архипелаг» , я его бросил с отвращением именно потому, что весь он был проникнут сталинизмом, только вывернутым наизнанку – тоталитаризм антиобщинный.

Человек, на мой взгляд, пошлый и с низкими моральными свойствами получает статус совести интеллигенции. Это вызывает самое тяжелое чувство. Надо только почитать его собственные письма и дневники – неужели не видно… Человек становится осведомителем в лагере без всякого давления, легко и сразу. Об этой стороне деятельности Солженицына сведения приведены в таких публикациях. В. Бушин. Александр Исаевич Ветров, Нобелевский лауреат. – «Шпион – Spy», 1994, № 4, с. 75-86. Там даны материалы немецкого криминалиста и писателя Ф. Арнау, изучавшего жизнь А. И. С. в лагере и, видимо, купившего или получившего в КГБ кое-какие копии. В «Военно-историческом журнале» (1990, № 12) были перепечатаны материалы из журнала «Neue Politik», 1978, № 2 (Гамбург) .

Может быть, факсимильные публикации его донесений и эти его письма и дневники – фальсификация? Не похоже, никаких возражений ни с какой стороны не было. Но нельзя же игнорировать дневники своего же кумира! Все это странно и симптом очень нехороший. Как будто люди выбирают себе духовных пастырей не по велению совести, а по какой-то идеологической разнарядке. Но все это лишь дополняет автопортрет А. И. Солженицына.

Никто.
На западе его знают только заинтересованные лица в спецслужбах.
http://www.youtube.com/watch?v=m14BCgiigR0

а почему именно его? не лучший писатель. да и человек. мне симпатичнее и интересней Шаламов, Жжёнов.

Почему не читают? Коллега по работе, англичанин, читал, делился впечатлениями.

Солженицын такой человек , он пострадал - знаю, сейчас на меня посыпятся обвинения в в чем то - но я живу тут...Соловки.., его как раз не коснулось, да и был не долго.многое могло быть совсем не так или чуть чуть не так...Но вот совки подняли этого солженицына как говно на вилах, перечитываешь -сравниваешь - пиздит)

Только утонченные интеллектуалы на дух не переносящие Достоевского.

Он диссидент,нобелевский лауреат и антисоветчик.На Западе таких любят.