Почему Президентом можно стать только после 35 лет ?Почти во всех странах такое

Не БЕЗ основания Считают, что даже ОБЛАДАЯ Глобальным мышлением, оно - мышление, все равно нуждается во ВРЕМЕНИ для Оформления.
И считается, что до 35ти лет, еще есть шанс, что человек недостаточно ГОТОВ к Руководству, не просто бизнесом, магазином, фирмой и тд - а СТРАНОЙ.

Опять таки - тот, кто претендует на РУКОВОДСТВО Страной- ДОЛЖЕН показать себя ДЕЛАМИ, и на это так же нужно время, потому что краткосрочные дела - его НЕ могут должным образом характеризовать. Руководство СТРАНОЙ - это ДОЛГИЕ СРОКИ И умение Видеть и просчитывать дольше, чем на месяц и год.

В этом возрасте человек уже может спокойно врать, не краснея.

потомучто считается что до 35 лет дебелизм неопределяется визуально))))

Потому что демократия предусматривает избирательное равенство, а по факту большинство людей - идиоты. Поэтому умные люди пытаются найти управу на идиотов, всячески ограничивая их избирательное право. Самый верный способ - это создать двухпалатный парламент, где одна палата будет избираемой (т. е. умные с идиотами вперемешку), а в другой будут всегда только умные (типа как британская Палата Лордов изначально задумывалась). Вот такой парламент в состоянии избрать руководителя государства. Если же нет второй палаты парламента с априори умными людьми, то приходится изворачиваться. Но это при непрямых выборах руководителя, где правят обычно премьер-министры. Если же выборы прямые, то тут всё ещё хуже. Как сдержать идиотов? - подумали умные. И решили ввести некоторые ограничения, например, по возрасту - 35 лет. Это идёт в разрез с демократией, конечно. Т. е. люди как бы поделены: группа младше 35 лет имеет меньше избирательных прав. Но это считается не так важным по сравнению с интересами всей страны.
Эффективно ли всё это? В теории, да. На практике - ОДНОЗНАЧНО, НЕТ. Потому что если речь идет о недоразвитых странах где-нибудь в Африке, то там очень редко выбирают кого-то умного, ибо их там вообще не так уж много независимо от возраста. Если речь идет о развитых в политическом смысле странах, то там население само в состоянии сделать выбор без искусственных ограничений. А если таки хотят выбирать идиотов, то никто их не остановит: взять вот США, например, там не только ограничения по возрасту, оседлости, месту рождения, так еще и выборы непрямые. И всё равно выбрали же в свое время хипаря Б. Клинтона или алкаша Дж. Буша-мл. Воспользовалась ли хоть раз коллегия выборщиков своим правом пойти наперекор мнению избирателей и не избирать идиотов? - нет, единичные безуспешные случаи со стороны отдельных людей только были.