Общество
Так Сталин эффективный менеджер или нет и почему?
Поднять такую страну из полнейшей разрухи мог только суперэффективный менеджер!!!
Дарья Краснова
Не такой же ценой
Вам нужны доказательства? Так они у вас перед глазами.. . То что построил Сталин несколько (мягко сказано) отличается от сегодняшнего дня...
убийца он. . убил подельника. потом придя к власти действовал те ми же методами. . и вторую мировую мы не благодаря, а вопреки Сталину победили. . вспомните начало войны, а ведь его мерзавца предупреждали и не раз о том что готовится нападение, и не было бы миллионных потерь в начале войны..
Он был эффективным правителем, но слишком много народу сгубил!
Да... я бы сказала истребляющий все живое, мешающее цели
Он не менеджер, потому, что работал за совесть, а не по найму. Он хотел сделать Россию сильной страной и сделал. А дураки - пусть визжат, судьба их такая.. .
Эффективный менеджер - это Лаврентий Палыч.
А Сталин - гендиректор.
А Сталин - гендиректор.
Скорее просто эффективный
Нет. Ценой огромных невосполнимых жертв добился временного усиления страны, после его смерти весь эффект растворился.
С точки зрения сроков выполнения - да один из эффективнейших. Он строил 5-6 летние проекты за 10 месяцев. А вот с точки зрения морали - один из худших.
Слово"менеджер" к нему не прилепить. Не отражает того чем он занимался. То что он сделал можно сравнить только с Петром I . Он не управлял, он строил империю. Да, то что он создал достойно восхищения и ужаса одновременно. Однако, он прекрасно понимал, что у России ( тогда СССР) , нет и не может быть друзей, кроме армии и флота (мысль конечно не его, заимствованная) . И ещё хочу заметить, он прекрасно понимал то, что он не вечен, старался успеть многое сделать. Не было у него тяги к роскоши и богатству. Он владел всем и ни чем одновременно. Оценивать его дела очень сложно, не было в нём человеколюбия. Но то что развалил Ленин, он не только собрал, но и приумножил. В нем более чем в Николае II, было понимания значения "государь всея Руси".
Елена Девальт
а как же нэп. ленин его ввёл. а сталин отменил.. и колхозы также..
За счет миллионов погубленных жизней.
Да, хоть его управление и было построено на страхе, но вторую мировую мы выйграли благодаря ему, а значит коэф. эффективности высокий.
Наташа Лебедева
а вдруг было бы лучше если войну проиграли
Дарья Сергеева
Войну выиграли вопреки ему.
Дарья Краснова
Благодаря ему , мы выиграли эту войну огромным количеством павших из-за бездарного руководства Сталина.
Количество л/с в армии рассчитывалось с учётом возможных потерь в случае войны до 2 млн.убитыми и ранеными---ни одному эффективному управленцу такое даже в голову не пришло бы
Количество л/с в армии рассчитывалось с учётом возможных потерь в случае войны до 2 млн.убитыми и ранеными---ни одному эффективному управленцу такое даже в голову не пришло бы
Поставил всех несогласных и сомневающихся к стенке, и сделал из страны гигантский концлагерь! Попробуй не выполни предначертание партии, если за ослушание лагерь и смерть! В условиях зоны быть "эффективным менеджером" нетрудно!
Похожие вопросы
- Медведев чуть больше пол.года назад назвал Сталина эффективным менеджером и перечислил его заслуги перед народом ,..
- Почему наше общество на столько больно, что признаёт Сталина - эффективным менеджером?
- Почему сталин, взорвавший Храм Христа Спасителя эффективный менеджер, а девчонки из Пусси Райт - преступники?
- Почему считается, что Сталин- самый эффективный менеджер? В чем его эффективность ?
- Сталин был эффективным менеджером?
- Сказки шведского варяга, или Как умирает "АвтоВАЗ" Эффективный менеджер или умелый распорядитель похорон? "АвтоВАЗа"
- Если Сталин был любимым всенародным Вождем, то почему он так боялся за свою жизнь ?
- Почему Сталин терпеть не мог предателей России? Почему Сталин автора «Тихого Дона» Шолохова не причислил к врагам России
- почему у гитлера были ровные дороги (автобаны) в германии, а у сталина (эффективного манагера) не было в россии ?
- а те кто считает Сталина - великим менеджером не хотят быть сами закованы в цепи и строить(например) трассу