- Знаешь, я с тобой разговариваю отчасти потому, что ты даешь мне повод посмеяться, – произнес он. – В пустыне живут грызуны – крысы такие с пушистыми хвостами. Чтобы похозяйничать в запасах других грызунов, они засовывают в их норки свои хвосты. Те пугаются и убегают. Но в тот момент, когда крыса сидит, засунув в чужую норку хвост, ее очень легко поймать. Так и ты – ловишься на своих же вопросах. Не пора ли выбираться? Ведь эти крысы иногда остаются без хвоста, спасая свою шкуру.
Его сравнение рассмешило меня. Когда-то дон Хуан показывал мне этих зверьков с пушистыми хвостами. Они были похожи на маленьких жирных белок. Я представил себе одну из таких крыс с оторванным хвостом. Картинка получилась грустной и в то же время очень забавной.
- Мой смех – самый что ни на есть настоящий, – сказал дон Хуан. – Впрочем, как и все, что я делаю. Но он же – контролируемая глупость, поскольку бесполезен. Он ничего не меняет, но, тем не менее, я смеюсь.
- Но, насколько я понимаю, дон Хуан, твой смех не бесполезен. Он делает тебя счастливым. – Нет. Я счастлив оттого, что смотрю на вещи, делающие меня счастливым, а потом уже глаза схватывают их забавные стороны, и я смеюсь. Я говорил тебе это много раз. Чтобы быть на высоте, всегда нужно выбирать путь, подсказанный сердцем. Может быть, для кого-то это будет означать всегда смеяться.
Я решил, что он имеет в виду противоположность смеха и плача, или хотя бы то, что плач – это действие, которое нас ослабляет. Но дон Хуан заявил, что никакого принципиального различия нет. Просто ему лично больше подходит смех, потому что когда он смеется, тело его чувствует себя лучше, чем когда он плачет.
Тогда я заметил, что равнозначности здесь все же нет, поскольку есть предпочтение. Если он предпочитает смеяться, а не плакать, то смех – важнее. Но он упрямо твердил, что его предпочтение ничего не значит; они равноценны. Я заявил, что, доводя наш спор до логического конца, можно сказать: “Если все равнозначно, то почему бы не выбрать смерть? ”
- Иногда человек знания так и поступает, – сказал дон Хуан. – И однажды он может просто исчезнуть. В таких случаях люди обычно думают, что его за что-то убили. А он просто выбрал смерть, потому что для него это не имело значения. Я выбрал жизнь. И смех. Причем вовсе не оттого, что это важно, а потому, что такова склонность моей натуры. Я говорю “выбрал”, потому что вижу. Но на самом деле выбрал не я. Моя воля заставляет меня жить вопреки тому, что я вижу в мире. Ты сейчас не можешь меня понять из-за своей привычки думать так, как ты смотришь.
Карлос Кастанеда. Отдельная реальность. Глава 5.
http://ukastanedy.ru/?page_id=330
Общество
Знания приумножают печаль?
Всегда так было.
Частично да.
Таки да.
кто как рассматривает
от характера зависит...
Еккл. 1, 18:
потому что во
многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
потому что во
многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь....
чцушь щас ляпнул
Похожие вопросы
- Как Вы думаете, счастлив ли человек незнающий, ведь МНОГИЕ ЗНАНИЯ ПРИУМНОЖАЮТ ПЕЧАЛЬ?
- А почему Знания приумножают скорьбь ?
- Вот такое высказывание: "во многом знании - много печали, и умножающий познания - умножает скорбь"
- Чего бы вам не хотелось знать ? Ведь ЗНАНИЕ преумножает печали...
- "Многие знания умножают печаль" -это Библия так об образовании отзывалась?. хорошенькое наставление потомкам!
- Многие знания -многия печали. Откуда это?
- Во многих знаниях многие печали... так вроде в Екклезиасте? Работать за ЖРАТ, тупые сериальчики - чтоб не печалились?:-)
- Почему горе от ума? И Экклезиаст говорит нам, что приумножая мудрость приумножаю скорбь? Счастье в неведении? Странно...
- А правда все многие печали от многого знания?
- Когда печаль бывает светла? (+)