Рассказы очевидцев о блокаде приводят в ужас - почему Дождь не прав?

Для историков очевидно, что "сдать" Ленинград не получилось бы: в намерения фрицев не входило, город вместе с жителями подлежал уничтожению. А это катастрофически бы ухудшило ситуацию на фронтах.
А вот почему из-за этого опроса надо закрывать канал и почему из-за данного вопроса надо гавкать на его автора - мне непонятно.

Сдать город?
И что было бы тогда?
Немцы подождали бы пока жители города уйдут и только после их ухода они продолжили бы наступление?

Подскажите, такие примеры были во время Великой Отечественной войны?

Потому, что большинство мыслит стереотипами, а костность мозга (если таковой вообще есть) , заставляет это большинство быть ещё и лицемерами.

Собчаг и дерьмо-синонимы... Там, где появляется это дерьмо, там я не бываю, в том числе и на ТВ-каналах...

чтобы не допустить сомнения в правильности принятого решения партии.. . и еще-от дворцов то ничего бы не осталось. . и тогда нищета полнейшая.

Искать в России один только негатив, искать в Советском Союзе негатив во всём, про солнце постоянно твердить, что на солнце есть пятна, что это если не дебилизм. Вот за вредный для окружающих людей дебилизм и его пропаганду "Дождь" и закрыли.

подумай все ли пиарвельно

Ещё одна московская сучка? ! Пора на Ответах таких прикрывать навсегда

*Если надо объяснять, то не надо объяснять* (с)

Я считаю, что в любом деле, слове или мысли должен быть заложен принцип: не навреди.

Если бы Ленинград сдали немцам, они бы выиграли войну и никаких дискуссий на канале Дождь не было бы.