Санкции США и ЕС

США и ЕС развиты лучше чем Россия. Давай тогда они откажуться вам продаваться машины такие как "мерседес", "вольскваген" и так далее. Телефоны мобильные тоже пускай не завозят. А на счет помидоров, то почему Путин принимает всякие сникерсы и макдональсы? Правильно нажиться на вас же, а потом себе дома строит за 1 млд доларов.
Потом посмотрим какой каменный век будет в Росси без всего этого

Да чихать мы хотели на все их санкции. Кстати у Путина теперь есть возможность исправить свои ошибки перед народом России за вступление в ВТО и необдуманные договоры с ЕС. (безвизового режима у нас как не было так и не будет. Не за Украину зацепятся, так найдут ещё какого-нибудь Магницкого) Так что на самом деле нам бояться некого. Надо ещё смертную казнь возвратить в Россию и первым повесить Яроша если сунется! А работу над ошибками пусть американский конгресс проводит, хотя главная ошибка в том что они вообще существуют!

Самое интересное, что санкции США и ЕС тебя лично никак не коснуться. Они нацелены в основном на высшую номенклатуру. Эти ребята как кушали элитный швецарский сыр по 1000$ за килограмм, так и будут кушать. Только Европа им говорит, что для вас этот сыр по 2500$ за кило. Сам понимаешь, что чиновника жлоба душит, но голодать он не станет.

　
Если говорить о макдольдсах и ростовских помидорах, то тут все просто. Нужно взять в руки волшебную палочку и взмахнуть. Мигом вместо маков появятся отечественный опщепит, при этом местами с качественной и вкусной едой (подтверждаю и не спорю) . А поля Ростова и Кубани заколосятся помидроными деревьями. Палочку доставай и маши: осенью будешь плодами нового урожая.

В американской и западной прессе, уже меняются тона антироссийской риторики, санкции будут в основном на словах дипломатов.

Украина — не наше дело, она нам не принадлежит, поэтому мы не можем ее потерять ("The National Interest", США)

В своей опубликованной в четверг статье в New York Times Питер Бейкер (Peter Baker) очень близко подошел к тому, чтобы кратко и емко изложить все ошибки в американском дискурсе на тему внешней политики. Бейкер в своей статье подводит итог «дебатам о том, кто в США несет вину за Украину» после путинского вторжения в Крым. По словам Бейкера, многие известные политики правого фланга признают, что «московский территориальный захват - это вина президента Обамы, проводящего слабую внешнюю политику» . Сенатор Джон Маккейн называет это «конечным результатом беспомощной внешней политики» . Между тем, левые в лице Рейчел Мэддоу (Rachel Maddow) утверждают, что из-за вторжения США в Ирак в 2003 году «под надуманным и ложным предлогом» теперь Вашингтону трудно реагировать на аналогичные действия Путина на Украине. Этой точке зрения вторит ее коллега, ведущий с MSNBC Крис Мэтьюс (Chris Matthews). В основе всего этого лежит одна из самых распространенных ошибок американских комментариев на тему международных отношений: надуманное предположение о том, что все происходящее в мире, в любой его точке, в конечном счете касается Америки. А если где-то происходит что-то нехорошее, то за это так или иначе надо винить кого-то из Вашингтона. Та история, о которой повествует Бейкер – что отказ Америки от применения военной силы в Сирии и в других местах подтолкнул Путина к вторжению в Крым – имеет одно преимущество - ее легко понять, и она очень удобна в политическом плане для тех, кто выступает против президента. Но нет никаких причин считать, что такая версия соответствует действительности.

Пусть заблокируют нас и тогда увидят, что будет с США и ГЕйропой:

Скорее бы ввели! Хотя он больше потеряют от этого!