почему тоталитаризм и диктатура нежизнеспособны в принципе Как в фильме "Эквилибриум" и в романе Замятина "Мы ".

Система, выстроенная исключительно на иерархии, сама себя сжирает. Или кто-то ее сжирает, как повезет. Происходит это в основном из-за отсутствия мотивации и страха в ее фундаменте - как ни странно, пролетариате

мне не показалось, что вы описали жизнеспособный тоталитаризм, как, например в "МЫ"? там только плакать над окончанием повести приходилось, тьма, и никакого просвета....

Северная Корея. Не?

это не правда.
не существует идеальной формы правления государством.
каждая из них хороша по-своему на определённых этапах развития страны и общества. Бывают ситуации, при которых диктатура является оптимальной формой. Примером может быть знаменитый диктатор Ценценат, которого ДВАЖНЫ!! ! призывали люди на должность диктатора и каждый раз успешно решив задачу, он сам уходил из власти.

распространённое заблуждение, когда диктатуру начинают путать с тиранией. А так же, когда демократию путают с охлократией.

можно с уверенностью сказать, что если бы в СССР 20-30х годов была бы не диктатура, а демократия, то мы бы проиграли в войне. Просто по причине экономической и идеологической отсталости по сравнению с врагом. Чтобы мобилизовать страну во время кризиса (войны) оптимальной является именно диктатура, а демократия хороша в период стабильности и планомерного развития.

Все потому что рано или поздно это начинает рушится изнутри. Все что имеет начало имеет и конец

Всё имеет начало, развитие, кульминацию и конец. И тоталитаризм, и демократия, и всё остальное. Сильные народы живут и развиваются дольше, чем другие. Вот и всё.

Тоталитаризм характеризуется стремлением государства к абсолютному контролю над всеми областями общественной жизни
Диктатура же требует не опровержения противоположных мнений, а насильственного подавления их.