используя пассивность одних продажность и страх других Гитлер пришел к власти ?

Вот именно, а не в результате демократических выборов, как хвастаются гитлеристы-тоталитаристы. Нацисты пришли к власти используя помощь компартии, как социально близкой, поскольку у них был общий враг - буржуазные партии и демократия. Но у них всё равно не хватало голосов, и они использовали все средства, и подкуп, и лесть, и ложь, что бы уговорить престарелого президента поставить Гитлера премьером. И уговорили, а если бы не уговорили? История пошла бы по другому.
Хороший урок для общества, не поддаваться на уговоры, не давать власти тем кто не выиграл выборы, не отступать от принципов демократии.

К власти, за редчайшим исключением (а Гитлер к этому исключению не относится) , приходят, если то необходимо капиталу. Он и привел Гитлера к власти, "надув" финансами и прочими средствами. Причем капитал этот был, как и положено, не только немецким.

Так же как у нас к власти Ельцин пришел.

И еще раздоры третьих! Социал-демократы как раз перегрызлись между собой.

ненависть к евреям, это как главный аргумент

Твою продажность -да

Совершенно точное определение. Именно то же самое сейчас происходит на Ближнем Востоке с Ираном и террористической организацией ХАМАС.
Ничему не учит история, к сожалению.

Гитлер политик с тонким чутьем и интуицией, ловко и своевременно использовал ситуацию и пришел к власти, к вами перечисленному добавлю недальновидность некоторых властьпредержащих, он отличный воин и стратег, хотя и псих по большому счету

пришел. анологии ищем-с?