Общество
Почему считается, что носительницы вагин представляют большую ценность, чем носители членов?
Почему считается, что женщина ценна уже только потому, что у неё есть вагина, а мужчина должен постоянно доказывать свою ценность различными действиями? Кто скажет, что, мол, у животных так же, тот, соответственно, признает, что люди ничем не лучше животных, так что жду более оригинальных ответов )
А люди не только не лучше животных. но и являются полноправными животными ( так называется биологическое царство. помимо которого есть еще растения. грибы. бактерии . вирусы, но нет царства "люди") . Причем млекопитающими. зверями. приматами. сухоносыми и узконосыми обезьянами ( да да. именно так человек и примат и обезьяна) . лишь потом гоминидами . наконец они принадлежат к роду Люди и виду человек разумный.
То есть это высокоразвитый вид разумных животных. Кому не нравится может считать сея на выбор грибом. бактерией. вирусом или растением. В противном случае он не живой организм.
И человек с биологической точки зрения ничем совершенно не лучше других животных. Есть среди них и те что посложнее будут.
А значит и всё без исключения что справедливо для животных вообще, справедливо и для человека как для представителя одного из видов животных.
Что касается большей ценности самок чем самцов в природе. то она объяснима просто, от их количества прямо зависит следующее поколение. Одна самка может зачать лишь от одного самца. а вот один самец может оплодотворить сразу множество самок. И потому всех кроме одного. ну двух для гарантии можно и на ноль помножить.
Так что именно на самцах природа и ставит свои эксперименты. У них много больше отклонений от нормы во все стороны чем у самок. те стабильная "середина" . Много реже встречаются гениальные и дуры, чем гении и кретины среди самцов. В основном отбор идет на самцах. У них заниженный по отношению к самкам инстинкт самосохранения. выше любознательность и агрессивность.
Это справедливо практически для всех видов с двуполым размножением и раздельными полами ( есть двуполое размножение и когда полы совмещены. как у тех же червей. они гермафродиты )
Справедливо это и для людей.
Собственно природа не против гаремов. и многоженства. И "предполагает"( в кавычках потому что она ничего не предполагает и это просто механизм) что именно так мы и должны жить в случае когда большинство мужчин почему либо погибает ( кстати когда это происходит ускоряется отбор и та эволюция. ведь предполагается что выживают лучшие. не по нашим меркам, а по тем "фильтрам отсева" что есть в природе. кстати все что есть у нас в обществе это так же часть природы. мы от нее не отделимы и всегда лишь ее часть)
Вот так
Женщины ценны для вида тем. что они вынашивают потомство, мы. мужчины это делать не можем. Смерть женщины сокращает и общее возможное потомство. А смерть мужчины означает лишь что лично у него больше не будет детей. На общем количестве детей что могут родиться она не отражается. Его место может занять любой другой.
Мы просо расходный материал. И по сути после того как кого то оплодотворим уже особо и не нужны. Природа лишь повесила на нас дополнительную нагрузку и создала ей стимул. называется он поощрительное спаривание. Нагрузка простая. мы должны кормить и защищать как женщин так и детей. Что бы мы это делали усерднее. то самое поощрительное спаривание и служит.
Оно есть не только у людей но и множества других видов. Суть его проста. самки испытывают влечение не только во время когда возможно зачатие. а почти постоянно. И даже в период беременности. Самцы ухаживая за ними что бы добиться расположения окружают их и заботой. Часть той перепадает и уже имеющемуся потомству.
В общем природа нас привязала банальным сексом и заставила пахать.
Такая вот она однако.
Ну а весь наш разум это так. самоприсвоенное свойство. На практике лишь особенность группового поведения позволяющая хранить и обрабатывать информацию на уровне группы а так же передавать ее следующим поколениям. Индивидуально же мы можем быть далеко не самыми самыми. Но мы используем и совершенствуем опыт поколений. только это и отличает нас от прочих видов. Кстати не факт что они этого не делают.
То есть это высокоразвитый вид разумных животных. Кому не нравится может считать сея на выбор грибом. бактерией. вирусом или растением. В противном случае он не живой организм.
И человек с биологической точки зрения ничем совершенно не лучше других животных. Есть среди них и те что посложнее будут.
А значит и всё без исключения что справедливо для животных вообще, справедливо и для человека как для представителя одного из видов животных.
Что касается большей ценности самок чем самцов в природе. то она объяснима просто, от их количества прямо зависит следующее поколение. Одна самка может зачать лишь от одного самца. а вот один самец может оплодотворить сразу множество самок. И потому всех кроме одного. ну двух для гарантии можно и на ноль помножить.
Так что именно на самцах природа и ставит свои эксперименты. У них много больше отклонений от нормы во все стороны чем у самок. те стабильная "середина" . Много реже встречаются гениальные и дуры, чем гении и кретины среди самцов. В основном отбор идет на самцах. У них заниженный по отношению к самкам инстинкт самосохранения. выше любознательность и агрессивность.
Это справедливо практически для всех видов с двуполым размножением и раздельными полами ( есть двуполое размножение и когда полы совмещены. как у тех же червей. они гермафродиты )
Справедливо это и для людей.
Собственно природа не против гаремов. и многоженства. И "предполагает"( в кавычках потому что она ничего не предполагает и это просто механизм) что именно так мы и должны жить в случае когда большинство мужчин почему либо погибает ( кстати когда это происходит ускоряется отбор и та эволюция. ведь предполагается что выживают лучшие. не по нашим меркам, а по тем "фильтрам отсева" что есть в природе. кстати все что есть у нас в обществе это так же часть природы. мы от нее не отделимы и всегда лишь ее часть)
Вот так
Женщины ценны для вида тем. что они вынашивают потомство, мы. мужчины это делать не можем. Смерть женщины сокращает и общее возможное потомство. А смерть мужчины означает лишь что лично у него больше не будет детей. На общем количестве детей что могут родиться она не отражается. Его место может занять любой другой.
Мы просо расходный материал. И по сути после того как кого то оплодотворим уже особо и не нужны. Природа лишь повесила на нас дополнительную нагрузку и создала ей стимул. называется он поощрительное спаривание. Нагрузка простая. мы должны кормить и защищать как женщин так и детей. Что бы мы это делали усерднее. то самое поощрительное спаривание и служит.
Оно есть не только у людей но и множества других видов. Суть его проста. самки испытывают влечение не только во время когда возможно зачатие. а почти постоянно. И даже в период беременности. Самцы ухаживая за ними что бы добиться расположения окружают их и заботой. Часть той перепадает и уже имеющемуся потомству.
В общем природа нас привязала банальным сексом и заставила пахать.
Такая вот она однако.
Ну а весь наш разум это так. самоприсвоенное свойство. На практике лишь особенность группового поведения позволяющая хранить и обрабатывать информацию на уровне группы а так же передавать ее следующим поколениям. Индивидуально же мы можем быть далеко не самыми самыми. Но мы используем и совершенствуем опыт поколений. только это и отличает нас от прочих видов. Кстати не факт что они этого не делают.
У мужиков больше денег и вся причина.
А Вы сами - то не догадываетесь - почему? И даже никаких соображений нет на это счет?
А "представляют бОльшую ценность" - для кого или для чего?)
А "представляют бОльшую ценность" - для кого или для чего?)
Бред.
чушь
Всё в голове! Если тебе не нравится постановка вещей в данном вопросе, то ты лично для себя в силах всё поменять, было бы икренним твоё желание))
И кто ж так считает? Ну, понятно, ты. А ещё?
Плохо учился в школе?
Большую ценность представляют носители мозгов.
люди гораздо хуже животных, и вообще, люди покиньте Землю!
Или.. . хотя.. . ннет, лучше все таки покиньте Землю!
Или.. . хотя.. . ннет, лучше все таки покиньте Землю!
это неважно, важно - цель, дети, женитьба, деньги и др. носительницы вагин для этого больше подходят...
Похожие вопросы
- Почему нынешняя молодёжь считает количество денег за труд бОльшей ценностью чем польза от труда?
- Почему в России норма, где число комнат по одной на члена семьи + одна общая считается излишеством и роскошью?
- В СССР до 1961 года было много памятников Сталину. Почему их не восстановят? Ведь они представляют историческую ценность!
- Вы нашли кучу старинных золотых монет что бы сделали?По закону все что представляет историческую ценность Государственое
- почему считается чем то странным ,если девушка одна есть в ресторане?
- Северный флот РФ к берегам Сирии - Сирия представляет бОльшую опасность, чем США с севера?
- Почему идёт переориентация общества с культурных жизненных ценностей на подмену цивилизованнми ценностями?+
- Почему считается, что у парня ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть девушка, у девушки - парень и т.д.?
- Что имеет большую ценность для общества - свобода воли или нравственная ответственность?
- почему русские ненавидят Запад за их чуждые ценности, а сами объединяются в евразийский союз с киргизами и таджиками?