Почему все страны которые были за СССР и за которых Союз воевал, сейчас влачат жалкое нищенское существование?

Потому что в этих странах менталитет другой. Люди не хотят спекулировать на фондовых рынках, обманывать вкладчиков, отмывать бабки через фиктивные фирмы, строить бизнес на поиске дураков и. т. д.

Они и до СССР не процветали
Это мы всяким Никарагуа и Украинам постоянно помогаем и оказыааемся виноватыми.
США и Ираку помогли и Ливии и Югославии. Цветут теперь.

Таджикистан, Узбекистан, Молдова, Армения ну и тд... -это и есть ССР, чучело. Они сами за себя воевали. Равно как и Латвия, Литва, Эстония и, конечно, Украина. Потому и победили.

Потому что в СССР была централизованная система экономики. В каждой из стран союза была развита всего в одном направлении. Москва была центром. После отделения каждой из стран пришлось развивать остальные недостающие сегменты. Москва потеряла не много так как изначально была развита во всех направлениях. Но другим не хватало еды так как её привозили из других стран зато было множество металла которое некуда было девать. В других подобная ситуация но в других планах.
Доходило банально до того что в странах союза просто не было простерших вещей так как например милиции или пожарных, они были частью другого сегмента. Военные все перебрасывались обратно на родину, а местные не могли служить из за отсутствия в новоиспечённой стране понятия "Армия" так как она была подконтрольна Москве и не имела своего центра в другой стране.
Я надеюсь вы поймёте то что ответ на ваш вопрос прост. Они не смогли построить эти сегменты полностью.

Ну если бы ты хоть немного думал, то понял, что сейчас хорошо живут только страны, которые награбили в свое время в колониях - типа Англии или те, кто не воевал в ВОВ, типа пендосов. Все остальные живут не шикуя. Даже Японцы, хоть они технически и впереди планеты всей.