"Вор должен сидеть в тюрьме.И не важно,каким способом я его туда упрячу."Прав ли Жеглов?

Не прав, иначе, что мешает так же подбросить вам в карман пакетик с наркотой, и упрятать года на 2 минимум ?

...думаю, что нет...)))))))) ,
потому, что следователь должен прежде всего доказать его вину самому себе.
Не доказав упрятать...))))))))) , значит идти на поводу эмоций, значит - против правосудия.

Сложный вопрос. Если это точно вор - то, конечно. Однако, в том же фильме, был пример, как Жеглов держал в тюрьме невинного человека, мотивируя, что так для следствия удобнее. Беспринципность налицо.

Наверно, в принципе это правильно, НО.. . вот то что Жиглов взял на себя функции непогрешимого судьи - это в принципе и есть то, за что не любят нашу современную милицию...

Ну был я там по работе.... очень мало людей признаётся в своей виновности... тяжело там, Оль им ...я бы сказал-вор должен по жизни всем, у кого своровал... жизнь у них такая-растакая, сами выбрали... а если поймали-поделом, нечего людей обворовывать... время Деточкина Юры прошло.

нет

Конечно прав...

про способы они должны быть только законными,

А грузины взяли и приняли закон - назвался вором, полезай в кузов (автозака) . Так и нам надо ...

Да, но только в том случае, если уверен, что это вор.

Прав)) ) Жеглов-фигура!

Может и прав, но только в том случае если система будет содействовать исправлению, и осознанию содеяного...

Лгать всё равно нельзя, так что не прав. Вайнеры на стороне Шарапова, по-моему, я книгу читал.

да, но есть большая вероятность ошибки

Прав на 100%

Вы опять о Ющенко--согласен

Жиглов не прав, а Высоцкий прав что стебался над Жигловым, за что и пострадал.

мне кажется прав...