Где граница, между свободой слова и предательством? Если гражданин страны, в открытую заявляет, что его страна оккупант

Грань тут такая: если ты так действительно считаешь, то считай на здоровье, и даже озвучивай эти мысли, - ну дурак, ну сволочь, но что поделаешь. А вот если ты даешь концерты в пользу армии враждебного нам государства, перечисляешь деньги в фонды финансирования врага, пытаешься дестабилизировать обстановку в своей стране (призывы к акциям неповиновения и пр.) , то ты не просто сволочь, но предатель и враг.

ПРедательство это то, что влечёт последствия, например в виде гибели людей. Свобода слова к таковому не относится.

Протопоп Аввакум впервые применил термин "блядословие". Милые дамы, в его времена это слово было абсолютно печатным.

И. Бродский, А. Солженицын, А. Сахаров, А. Тарковский ...Этот список можно дополнить ещё не одним десятком фамилий. Этих людей называли отщепенцами, предателями и даже врагами народа. А сейчас эти имена знают во всём мире. И русская нация годится ими, забывая о том, как их гнобили на Родине. Причём их поносили не только члены правительства, но и обычные люди, которые не видели их фильмы и не читали их произведения. Зато их переполнял праведный "патриотический" гнев. Кто помнит сейчас тех хулителей? Подумайте над этим прежде чем клеймить позором и записывать в предатели тех, кто имеет смелость высказать мысли не совпадающие с общепринятым мнением.

Валить таких нада

Если страна ДЕЙСТВИТЕЛЬНО оккупант тогда предатель, а если нет тогда нет.

Если считает, то имеет право. Если предпринимает действия, наносящие ущерб, то предатель.

В вопросе не говорится о какой-то конкретной стране. Тогда позвольте спросить, а как с этим обстояло дело в гитлеровской Германии?

жиды всегда были оккупантами но всю историю своего существования прикидываются гонимыми.

В РФ народ оккупирован, властью олигархов, воров и жуликов