Общество

почему европа превратилась из цивилизованной, "идущей в ногу со временем" как они считают в самый аморальный континент?









Aleksandr Natotsjiev
Aleksandr Natotsjiev
30 318
Если в стране издаются законы которые уравнивают людей с животными и оправдывают расхлябанность, разнузданность и безответственность, называя это свободами, нормальные люди называют это не демократическими ценностями, а деградацией. Видимо Европейские страны достигли уровня своего развития и теперь началось падение!
Feruza Isakova
Feruza Isakova
91 257
Лучший ответ
Потому что они поклоняются золотому тельцу и строят общество потребителей.
А это к добру не приводит, но к разложению духовной природы.
Мария Истомина
Мария Истомина
67 604
К. ЛАРИНА – Сейчас я посмотрю, как ты будешь сохранять спокойствие, когда я тебя попрошу прокомментировать высказывание товарища Зорькина, который сначала нас всех потряс тем, что назвал крепостное право главной духовной скрепой, которая сцепляет Россию, и которую типа хорошо бы вернуть, тогда опять – ух, заживем! Ну, и вторая история, которая тоже меня потрясла – выступал он где-то в Сеуле с докладом и сказал, что «либерализм – это главный тормоз в развитии людей и государства, а также главный двигатель гомосексуализма, рассадник… » Н. СВАНИДЗЕ – Либерализм? К. ЛАРИНА – Да, либерализм. Что «понятие права надо очищать от либерализма» . Ну, собственно, так коротенечко, тезисно. Мне интересно на зал было посмотреть – как он реагировал? Н. СВАНИДЗЕ – Это мне напоминает: что хуже и главнее – либерализм или гомосексуализм? Я помню был такой писатель Иван Шевцов в свое время, и он написал такую книжку: «Во имя отца и сына» дико мракообесно-антисемитскую. Его даже, насколько я помню, Михаил Андреевич Суслов запретил к распространению, - который не отличался ни юдофилией, ни либерализмом, - потому что ему это показалось избыточным и слишком потрясающим основы. И там был такой момент. В этой книжке действовал один правильный еврей. Он был правильный, потому что он был еврей-антисемит. Он такой, глубоко партийный и он рассуждал на тему: Что хуже – мировой империализм или мировой сионизм? И он говорил: «Говорят, что мировой сионизм – есть порождение мирового империализма. Нет, шалите! Это мировой империализм – порождение мирового сионизма! » К. ЛАРИНА – Рассуждения Макара Нагульнова. Н. СВАНИДЗЕ – Да-да-да, абсолютно! Вообще, возвращаясь к тезисам господина Зорькина Валерия Дмитриевича, здесь грустно, конечно, историю изучать, дорогие друзья. Либерализм, гомосексуализм – это что-то глубоко личное что-то, а вот что касается похвального слова в адрес крепостного права – это… Меня всегда, когда спрашивают, что мне напоминает нынешняя система власти, нынешний режим – что мне напоминает из истории, я всегда говорю: мне это напоминает – ну, прямо никогда ничего не повторяется, но параллели очень серьезные с временем Николая Первого, в течение которого Россия как раз была повернута от Запада. Запад был признан врагом, потому что там разные конституции, республики – там черти что! – либерализм, кстати, а духом гниют и не сегодня-завтра развалятся – это прямо… это писали славянофилы видные, Иван Аксаков писал – я близко к тексту цитирую. И, в том числе, был знаменитый Сергей Семенович Уваров, министр просвещения, который выдвинул знаменитую триаду: «самодержавие, православие, народность» . И он говорил – он, правда, по-русски не очень хорошо говорил, в основном говорил по-французски, но был большим русским патриотом – и он говорил следующее: «У политической религии так же, как у веры в бога, есть свои догматы, и у нас один из них - это крепостное право. Оно установлено твердо, - я по-моему, дословно цитирую – отменить его нельзя, да и ни к чему» . Вот практически Валерий Дмитриевич Зорькин повторяет Сергея Семеновича Уварова, потому что, что такое крепостное право? У нас же есть духовные скрепы, которыми мы отличаемся от Запада, у которого, как известно, их нет. К. ЛАРИНА – Как будто хвосты какие-то… духовные, ими помахивают. Н. СВАНИДЗЕ – У них либерализм и гомосексуализм, как известно, а у нас крепостное право – оно родное. И вот, когда Александр II, не к ночи будет помянут, так называемый царь-освободитель уничтожил крепостное право – поспешил, ну поспешил, не надо было. Кому оно мешало? Ну, кому оно мешало? Никому не мешало, а он уничтожил. Здесь как раз эта перекличка веков и перекличка реакционеров в веках – он очень интересна на самом деле, очень интересна.

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1410992-echo/
Анюта Гришина
Анюта Гришина
55 518
жутко
Игорь Даньшин
Игорь Даньшин
80 754
Aleksandr Natotsjiev это еще самые скромные картинки
Европа выбилась в люди благодаря великой Византии.
Все эти картинки - они ничего не значат. Я родился и вырос в России, но могу найти картинки гораздо более мерзкого содержания сделанные на моей родине. Нас научили ненавидеть европейцев, хохлов, всех.. . Так кто же в самом деле больше похож на фашиста?
Aleksandr Natotsjiev научили? фашисты напали без предупреждения и в концлагерях сжигали тысячами, мирных подчистую всех сметали, бандеровцы вообще нечто. по крайней мере в России нет однополых семей с детьми усыновленными, гей парадов, наркоты легализированной и педиков которые прямо на улице... а если и есть то единицы которых не видно и не слышно слава богу

Похожие вопросы