как вы считаете, один ребенок это норма, или в наше время лучше жить без детей?

двое самое оно... как у меня

и одного много в наше время.

Для детей лучше быть вдвоём или втроём. Да и для родителей проще. Для
страны лучше больше трёх.

А одному ребёнку плохо. . Представьте себя на работе, где вы единственный
рабочий, а над вами десяток начальников и каждый с вас требует и поучает.
А про одиночество без детей даже и думать не хочу! У меня трое.

Кто как решит. Кому-то без детей жить нужно, а кто-то без них свою жизнь не представляет. А жизнь во все времена не лёгкая. Вас-то родили и воспитали.

1 минимум лучше 2
Это у вас в стране нестабильная обстановка, а у нас всё нормально.

Я бы троих если бы государство помогало, но увы и ах. только двое.

Чем хуже стабильность, тем больше детей растят умные люди.

В Британии той же уровень жизни вполне высокий. Однако происходит старение нации

ещё 100 лет назад в семье было до 12детей (на войны, болезни и тд тп)
в 80-е годы уже проблема стояла-1-3 детей -и то редко трое.

для прироста населения нужно минимум 5

согласна. трудно большую семью иметь.. но всё для этого и делается-наркотики ..потеря нравственности ..страна катится в пропасть ((((((

один ребенок - все же ниже нормы. Три - идеально, два - оптимально.

не знаю... мне наверно из-за здоровья лучше не рисковать-не желаю своему ребенку такой же участи в детстве (и я еще легко отделалась, зато насмотрелась на других)

Каждому свое.

Не согласна с постановкой вопроса с меркантильной позиции. А как детям лучше? Один эгоистом вырастает или ненужным себя чувствует ( в зависимости от воспитания и особенностей личности) . Если так стоит вопрос - вам лучше мне кажется для себя пожить. Пока об интересах детей задумываться не начнете.

ЛУЧШЕ БОЛЬШЕ, ТОГДА БОЛЬШЕ НАДЕЖДЫ, ЧТО В СТАРОСТИ ХОТЬ КТО-ТО ТЕБЕ СТАКАН ПОДАСТ

1 много, вот пол-ребенка самое оно .

Не норма, норма минимум 3