Должно ли искусство подвергаться цензуре? Если, ДА, то кем и каким образом?

Это должно касаться мата и раздетых сильно.

Ну как вам сказать... Я стороник древнего закона: ремесленник должен жить в сытости, художник - в ГОЛОДЕ а чиновник - в страхе... Желаю понаблюдать что вы сможете (захотите) сваять умирая от голода.

Не должно. Никаким образом. Да, не каждое произведение становится произведением искусства. Но кому решать это сейчас? "Лицом к лицу лица не увидать... " Настоящее искусство через шелуху всё равно себе путь найдёт, а вот через цензурные препоны может и не перелезть. Так что, "богомольная важная дура" пусть не вылезает на поверхность. Вот.

На устоявшихся моральных принципах нашего общества.
Для начала надо отделить искусство от пошлости и порнографии а после о цензуре думать.
У арабов проще, там голову сразу отрубят.

Иногда до тошноты выворачивает.
Это не искусство...
Но кто решает?
Сын?
Дочь?
Зачем цензура если в душе
это принимаю
А это нет.
И кого вместо себя поставите
чтоб решал
это хорошо
это плохо?

ну, насколько помню, в Конституции РФ цензура запрещена.

Должно, но все бестолку! Жидорептилоиды уже все превратили в пропаганду!

Сейчас во многих театрах ( музеях, музыке и .тд ) не искусство, а полный срач бездарности, отсутствия хоть какого -то профессионализма и таланта . Цензура нужна, как никогда .Проводят цензуру специально обученные люди называющиеся критиками . Критик ( от греческого, искусство, разбирать судить) это специалисты в области искусства ( изобразительного, кино, театра, литературы ) ,умеющие хорошо писать, обладающие эстетическим вкусом .

Просто за пикивают и все