Вы бы хотели, чтоб суды в России были по настоящиму независимыми, и чтоб обвиняемый сам решал быть ли присяжному суду?

Не хотел бы, появились бы дырки. А дырки в ядре - повод для того чтобы что-то взломать, по моему юному опыту .

Я бы хотел чтобы суды были объективными и строго придерживались- буквы закона...

хрен редьки не слаще.... какая собственно разница ...ведь вспомним например все те же времена СССР- тогда судили - судья и ДВА! народных заседателя!!!! которые вообще то были далеки от системы правосудия и в своих выводах могли в большинстве своем только дать оценку доводам защиты и обвинения в плане виновен или нет, остальные юридические тонкости им были неведомы как например тем же присяжным (единственное что их в суде больше...) - но своим большинством они могли вынудить судью оправдать подсудимого... но тем не менее судебных ошибок и невинно осужденных тогда было ой как много... так что это не гарантия а просто возможность адвокатов зарабатывать побольше денегсвоим краноречием и умением собирать нужные доказательства, выделять пробелы следствия. Как по мне - главная проблема -правовая неграмотность населения, безответственность судей и их подчинение телефонному праву и частая предвзятость.

Так он и решает. Другой вопрос, что не по всем преступлениям у него есть такое право. Оно и понятно: суд присяжных собрать не так уж и просто. Поэтому, дело о каком-нибудь грабеже можно рассмотреть и без них, наплевав на мнение обвиняемого.

Зависим или независим суд это не касается суда присяжных.

Да! Еще я бы хотел бесплатное образование и лечение. А еще зарплату миллион рублей. Ах да, еще чтоб девушки вместо спасибо минет делали.

Ага быстрее у меня единорог будет