Общество

Отвечать по делу! 24 года, это мало или много, чтобы поднять экономику и

сельское хоз-во (которое только недавно начало реализоваться), оборонку (оружие, технологии, а не только пара танков и ядерных ракет). Был Сталин, который провел 2 пятилетки и поднял СССР, но с людскими потерями. А за 24 года в наше время разве нельзя все поднять до уровня Китая или Америки, без потери людей?
Возможно, но нужно ли это тем кто у власти?
Америка к мировому господству полтора века шла, и то смухлевала развалив СССР и ослабив Европу мировыми войнами .
Китай же, всего лишь рабочий станок этой планеты, сам ничего не придумывает, не имеет твердой финансовой основы, поэтому в лидеры тоже не годится.
Многие страны поднимались и за куда меньшие сроки, чем 24 года, но это маленькие государства и со своей спецификой .
Регина Ясменко
Регина Ясменко
67 576
Лучший ответ
это нация такая и территория большая
Проблема в том, что мы живем по Конституции, написанной сотрудниками Госдепа, которая зафиксировала победу США в холодной войне. Все люди во власти вынуждены подчиняться этой самой Конституции, и любые движения в сторону - противозаконны. По этой самой Констиутции ЦБ РФ не принадлежит РФ, и вообще не контролируется государством. Как можно поднять экономику, если печатание денег не контролируется самой РФ?
Нереально. России отведена особая роль в качестве поставщика сырья, остальные рынки заняты и российские товары туда не пускают. Надо отметить что со времен Царей, российская экономика была ориентирована на внутренний спрос
Rostik Jovmir
Rostik Jovmir
38 826
Сталину пиндосы не мешали, партбюро не скупало долары с получки и не крышевало нелегальный или вредоносный бизнес..
Звиздануть за это время, если с умом, можно, что бы до гроба хватило.
Наталья Петрий
Наталья Петрий
20 432
а кто даст это сделать? видишь чем заканчиваются резкие скачки подъёма экономики. травят всем миром. боятся
В Китае большая часть народа за миску риса еще работает.
О*
Ольга ***
2 343

Похожие вопросы