Общество

Я просто умираю от Сарказма - Этот скандал с Киррилом и личной яхтой созданной на заказ Галандским конструктером.

Я знаю Церковь и вера не одно и тоже - но зачем Верующие с пеной у рта защищают эту ̶В̶ ̶к̶о̶н̶е̶ц̶ ̶з̶а̶ж̶р̶а̶в̶ш̶и̶ю̶с̶я̶ ̶н̶а̶г̶л̶у̶ю̶ ̶н̶е̶ ̶о̶б̶р̶а̶з̶о̶в̶а̶н̶н̶у̶ю̶ ̶с̶в̶е̶н̶ь̶ю̶ ̶п̶о̶к̶р̶ы̶т̶у̶ю̶ ̶с̶ ̶н̶о̶г̶ ̶д̶а̶ с лицом Патриарха Киррила во главе. РПЦ проварачивают много Православных во махинации во имя госода бога черт его попутал а в место того что бы протестовать от такой наглостии алчности верующие просто несут свои зарплаты в церковь на рестоврацию или постройку храмов организации чей доход за пол года превышает ВВП многих развивающихся стран. Вы что совсем безмозглые?
Журналиста Артема Скоропадского (в миру – Артем Бычков) погнали сраной метлой уволили из газеты «Коммерсант». Причины: систематическое наполнение газеты «джинсоматериалами» о коллегах-националистах, участие в наци-акциях, алкоголизм и тупость.
Юлия Горох
Юлия Горох
8 030
Лучший ответ
Мне глубоко до лампочки каким слоем золота и бриллиантов попы себя покрывают и сколько у них денег. Пожертвования дело добровольное. Если верующим некуда деньги девать. могут сколько угодно в церковь нести. Это ИХ проблема. Единственно что по моему церковь стоило бы обложить налогом.
Вот куда хуже когда на церковь идут бюджетные деньги. Это уже хреново. А они ей идут и немалые. И пусть это называется средствами на восстановление церквей (предполагается считающимися памятниками истории и архитектуры, таких и на самом деле немало) или как то еще. Неважно. Главное что бедное государство по сути как рядовой верующий жертвует попам. Некрасиво это. Такая богатая организация могла бы восстанавливать свои объекты за свой счет. а если этим занимается государство. то они должны принадлежать государству и им же использоваться.
Нет, повторю, это очень некрасиво. Светское государство не должно содержать церковь и что либо ей платить из бюджета. Без разницы на что и зачем. Иначе получается что часть налогов идет фактически на пожертвования. То есть с нас берут налог в пользу церкви. А религия и вера. вообще то дела сугубо добровольные. Тем более у нас хватает и неверующих и последователей других религий. Они то с какого перепугу должны участвовать в содержании РПЦ или пусть даже отдавать свои деньги на восстановление каких то там церквей. Будь в них музеи. пусть даже с наличием при них же действующей церкви (встречал когда то такое). был бы другой разговор. Но восстанавливают то церковную собственность и за гос счет.

И это куда хреновее чем добровольные пожертвования или роскошь . которой себя окружают некоторые высокопоставленные попы (увы, там все как и везде и тот кто высоко сидит. раскатывает в лимузинах и носит золотые часы, а поп в какой либо захолустной церквушке не всегда и древний запорожец может себе позволить. Нет. ему тоже что то жертвуют. Но какова паства таков и доход и подчас несут просто картошку. Хватает у нас очень бедных попов)
Что же касается того какие там часы носит Кирилл или какие яхты он заказывает. мне глубоко наплевать.
Да и до него самого дела никакого нет. Из всех скандалов в с ним лично меня зацепил с нанопылью, это когда патриарх содрал через суд круглую сумму с врача за то. что пыль от ремонта в квартире того, оказывается необратимо испортила патриаршье ( или его родственницы) имущество. Некрасивый с его стороны поступок. Но это говорит лишь о личных качествах и не более. И по сути мелочь. Тем более попы они очень разные бывают.

Куда важнее отношения светского государства и церкви. И ее место в государстве.
Место простое. Светское государство отделено от церкви. У нее нет места в государстве. Только в обществе и жизни человека.
В той она может его занимать. Причем любое по личному выбору. Для кого то и очень важное, а для кого то никакое.

Вот в жизни общества ее место зависит от того идет ли речь обо всем обществе или лишь светском. В последнем роль церкви должна быть минимальна. Религия дело сугубо личное и добровольное, церковь следовательно тоже. Не должно сугубо личное превращаться в общественное, а добровольное в навязываемое.

Если же говорить об обществе вообще, а не только его части именуемой светской, то у религии и церкви в нем место и значение немалое и его никто не отбирает.
Но она не должна активно вмешиваться в жизнь светского общества и тем более государства, навязывать в любой форме себя и свое учение ( в особенности в светских учебных заведениях), финансироваться за гос счет в любой форме и виде.
А поп должен в церкви сидеть и молиться, а не в телевизоре отсвечивать на центральных каналах. Есть церковный канал. вот пусть там и вещают. Не должен он и иконами на улицах и в школах размахивать.
И это всё много важнее "часов и яхт"
вообще-то ремонт и строительство церквей осуществляется не за счёт РПЦ. а за счёт государства и местных бюджетов. А бабло. которое собирают якобы на строительство - это личная касса служителей культа
Не задолбало херню постить, клоун? Борец за правду херов...
Ему что - по реке на надувной лодке надо было ехать? Где написано, что яхта - его собственность или собственность РПЦ ?
Дальнейший поток говна вообще комментировать не буду, бред урода этого не стоит.
Диана Повалихина Девочка, констатирую - вы дура.
Потому что господин патриарх наместник над рабами
И проповедует о том, что не завтдуйте мол, живите скромно.... и стучит золотым посохом .
А кто сказал, что он должен быть бедным и просить милостыню?
Евгений Травкин Бедным он быть не обязан но жить скромно как все церковники - скромно и умеренно а не раскошно как миллиардер коим он является
Виктория Гаан он монах, потому что

Похожие вопросы