Общество

Существует ли такой закон в России, который бы мне запретил говорить об эфире, среде заполняющей все пространство ?

*Н
*** Нася ***
88 056
Нет такого закона и не было никогда.
ИК
Ирина Корякова
28 912
Лучший ответ
Игорь Ивасенко А он нужен? Лженаучную деятельность по 159 можно провести. Много есть статей. У некоторых члены комиссии РАН по лженауке как бельмо на глазу, мешают бюджеты расхищать. Такие законы и не будут приняты пока лоббирующие интересы лженауки позволяют себе высказывания о существовании дури вроде экстрасенсорики и т. п. Возьмем такой пример - предположим, есть якобы целительское устройство, выдан патент. Пациент получает инвалидность или не дай Бог помирает. Кого судить? Медиков? Сотрудников Роспатента? Вот и всё. Будет ущерб здоровью и имуществу, спросят с людей вроде тов. Сушу по полной.
Зачем "закон"? Ты и так пустое место. Говори, сколько влезет - всем "пх" на твои слова.
АЕ
Адиль Еркинбекович
54 385
Игорь Ивасенко У слов есть последствия в реальном мире. За разговоры об эфире никто не посадит. Но если оборонзаказ какой-нибудь будет сорван, если пострадают люди из-за недобросовествно рассчитанной техники - отвечать придется перед законом, если будет установлено, что именно тов. Сушу ввел кого-то в заблуждение.
Однако вы даже не Тесла... Тот имел представление об эфире, на его основе и создал практически всё в современной силовой электронике, и совсем не Эдисон отрицавший эфир.
Валентин Севостьянов
Валентин Севостьянов
93 943
*** Нася *** А что уже вечер ?
Адиль Еркинбекович Никакого отношения к эфиру электротехника не имеет. И Тесла ничего не создавал, он только комбинировал уже известное до него. Не без остроумия, надо признать. Но открытий он не делал, и вообще не был ученым. А уж "эфир" - это был просто бзик, который никакого отношения к результатам Теслы не имеет. Просто дядька был сдвинут на театральных эффектах, шоу любил устраивать.
такого закона нет
Хабарова Наталья
Хабарова Наталья
56 203
Сегодняшний день - есть день величайшего торжества! В Испании есть король. Он отыскался. Этот король я. Именно только сегодня об этом узнал я. Признаюсь, меня вдруг как будто молнией осветило. Я не понимаю, как я мог думать и воображать себе, что я титулярный советник. Как могла взойти мне в голову эта сумасбродная мысль? Хорошо, что еще не догадался никто посадить меня тогда в сумасшедший дом.
M$
Mister $$$$Bek
83 807
С точки зрения юридической ответственность наступает, если причинен вред здоровью или имуществу. Если будет обосновано, что ты ввел кого-то в заблуждение и это повлекло последствия, отвечать придется. Пример простой - предположим, ты написал книгу, в которой посоветовал яд в качестве лекарства от всех болезней. Кто-то умер. Поэтому ты можешь говорить хоть про НЛО, хоть про экстрасенсов. Свободу слова никто не отменял. Но всякая свобода означает ответственность перед аудиторией, которая тебя слушает. Физики поугорали над тобой и разошлись. А кто-то может твои опыты воспроизвести и не известно к чему это приведет. Задумайся.
Сайран Есенбаев
Сайран Есенбаев
8 955
говорите, нет статьи такой. Лишь бы вас слушали и лишь бы слушатели нашлись. Практически докажите что эфир есть, тогда слушатели и появятся и побегут за вами
Данил Домнин
Данил Домнин
3 364
Адиль Еркинбекович Вот с этим-то и проблемы. Нельзя доказать то, что является только самовнушением. Этим занимается религия, поэтому в нее попадают только доверчивые и внушаемые. К тому же, чтобы что-либо доказывать, нужно по меньшей мере знать, что такое "доказательство" - а этот дурачок не имеет понятия даже о темах среднего школьного уровня. Поэтому ничего и никогда он не сможет доказать. Так и будет до пенсии картинками Интернет засирать, и ни одного пустячного действующего устройства не предъявит.

Похожие вопросы