Дональдом Куком. Турок сбил Ф 16ым нашего аса на су 24. Это ППЦ. Почему не сработали ловушки, расхваленная система РЭБ. Где это всё ребята?? И почему это летающая катастрофа принята в войска РФ а не списан к чертям?
"Су-24 считается достаточно сложной в пилотировании машиной и имеет высокий уровень аварийности. Только при проведении лётных испытаний было потеряно 14 Су-24 и Су-24М. После принятия самолёта на вооружение ежегодно происходило 5—6 аварий и катастроф. По свидетельству заместителя главнокомандующего ВВС РФ Виктора Кота, на 1998 год самолёт Су-24 был наиболее аварийным летательным аппаратом в российской военной авиации"
Нахрен это г0вн0 аварийное используют в горячей точке?
Общество
Сейчас всем смешно стало в Европе и Мире. Оказывается российские самолёты не такие уж и уязвимые. Помните историю с
А мы откуда знаем? Может новые самолеты пропили давно?
Очередной диванный эксперт)
Светлана Варламова
61 731
Никто не ожидал от турков такой свиньи. Тем более эта Сушка бомбардировщик она и не предназначена для того что бы истребителям серьезное сопротивление оказывать. Там где есть опасность их нападения бомбардировщик летают под прикрытием истребительной авиации или наземных ПВО. Теперь видимо так и будет.
Olya Doroshkevich
78 715
какую-то ересь с тырнета скопипастил.
Я давно ждал что кто то да шмальнёт... Ведь последние года два только и нарушаем пространства других стран.. вечно кто то поднимает истребители и нас выпроваживает. А сбили б... сколько вони было . И вот НАЧАЛОСЬ!
https://www.parnasparty.ru/opinion/161
https://www.parnasparty.ru/opinion/161
Serik Diar
64 686
Леонид Мартынов
Турки предупреждали несколько раз Россию и шмальнули.
Анастасия Яковлева
Ни разу не нарушили, встречи были нейтральной территории. И в этот раз нарушения не было, это уже выдумка. Но ответ пришёл, к берегам Сирии, крейсер Москва прикроет всё небо над Сирией. Теперь турки носа не покажут, сразу собьют без предупреждения.
СУ-24 возвращающийся с задания, где не должно быть угрозы в воздухе, подленько получил ракетой.
Но диванному воЕну это никак в голову не лезет, ему свою АНАЛитику вставить надо. Давай, вбрасывай еще.
Но диванному воЕну это никак в голову не лезет, ему свою АНАЛитику вставить надо. Давай, вбрасывай еще.
Зоя Белогловская
36 729
Леонид Мартынов
Су 24 не может летать без средств подавления пво
Slavaa Dykennov
Ты типа там присутствовал и все видел !
Леонид Мартынов
Это истребитель а не гражданский лайнер
Вот к чему приводят такие шуточки летчиков, как с Дональдом Куком . Там прокатило, думали везде прокатит, ан нет не везде .
Арби .....
3 936
1, на нём не стояли хабины
2 никто не ожидал, что те, кто якобы должен быть против игил выстрелит в спину.
3 это обычный бомбардировщик, а не истребитель штурмовик и он летел пустой…
4 если бы рядом были в этот момент наши истребители сопровождения, итог был бы другой.
5 любой бомбардировщик беззащитен перед любым истребителем, хоть натовкий, хоть американский и т д, у него задачи другие.
2 никто не ожидал, что те, кто якобы должен быть против игил выстрелит в спину.
3 это обычный бомбардировщик, а не истребитель штурмовик и он летел пустой…
4 если бы рядом были в этот момент наши истребители сопровождения, итог был бы другой.
5 любой бомбардировщик беззащитен перед любым истребителем, хоть натовкий, хоть американский и т д, у него задачи другие.
Леонид Мартынов
1, на нём не стояли хабины
Почему нет?
2 никто не ожидал, что те, кто якобы должен быть против игил выстрелит в спину.
А никто и не говорил что такого не будет, не прще ли летать на кукурузниках?
3 это обычный бомбардировщик, а не истребитель штурмовик и он летел пустой…
И что? Ловушек что ли нет? Не проще ли летать на кукурузниках?
4 если бы рядом были в этот момент наши истребители сопровождения, итог был бы другой.
Если бы у бабушки были яйца, бабушка была бы дедушкой
5 любой бомбардировщик беззащитен перед любым истребителем, хоть натовкий, хоть американский и т д, у него задачи другие.
Полная чушь. Не имеющая за собой ни толики правды.
Почему нет?
2 никто не ожидал, что те, кто якобы должен быть против игил выстрелит в спину.
А никто и не говорил что такого не будет, не прще ли летать на кукурузниках?
3 это обычный бомбардировщик, а не истребитель штурмовик и он летел пустой…
И что? Ловушек что ли нет? Не проще ли летать на кукурузниках?
4 если бы рядом были в этот момент наши истребители сопровождения, итог был бы другой.
Если бы у бабушки были яйца, бабушка была бы дедушкой
5 любой бомбардировщик беззащитен перед любым истребителем, хоть натовкий, хоть американский и т д, у него задачи другие.
Полная чушь. Не имеющая за собой ни толики правды.
Это путинская экономика РОЗ© _по Белковскому) -
- Распил
- Откат
- Занос
)))
- Распил
- Откат
- Занос
)))
это г0вн0 используют в горячей точке потому что лучшего у тупоголовых просто нет
Игорь Ободовский
635
Похожие вопросы
- Эрдоган мне нравится: оказывается российский самолет сбили заговорщики из турецких военных. Наш так не сможет, однозначно?
- Почему Индия отказалась от российских самолетов в пользу украинского Ан-178?
- Тяжело ли было признавать превосходство российского самолёта? (вн).
- Почему сверхсовременный российский самолеты, что вы считаете лучшими в мире
- «Аэрофлот» намерен закупить более 300 российских самолетов. А где Россия столько накулупает ?
- Из-за чего сгорел этот российский самолет?
- За угрозу сбивать российские самолеты, следующие на Курилы, после ответа МО РФ, Токио принес извинения
- Интересно, вот Петр I, прорубив окно в Европу, сделал так, что Россия стала отставать от просвещенного мира на сто лет.
- Россияне дебоширят только в российских самолётах или в самолётах зарубежных компаний тоже?
- Что из себя представляет российский самолет Sukhoi Superjet-100 (SSJ-100), если даже рекламный, демонстрационный,
Р-60 («изделие 62», по классификации НАТО — AA-8 Aphid «Тля») — советская управляемая ракета «ближнего боя» класса «воздух-воздух»
Почему на борту эти ракеты?