Общество

На Ваш взгляд, в случае возможной агрессии, руководство России обладает моральной смелостью использовать ядерное оружие?

Хожиакбар Султонов
Хожиакбар Султонов
1 251
Ядерное оружие к сожалению в ближайшее время будет применено.. Кто начнет первым уже не будет иметь значения - это как цепная реакция, последствия одни для всех...
ОЗ
Ольга Задорожная
16 263
Лучший ответ
Хожиакбар Султонов Давай зачетку - свой человек... действительно, ждать осталось недолго, не больше 15 лет...
только сначала нужно выяснить: что это за зверь такой - моральная смелость...
Efim =)
Efim =)
67 170
Хожиакбар Султонов Собственная правота - вот что такое моральная смелость!
я надеюсь оно обладает моральной мудростью.. .
(вам что, Чернобыля мало?)
*софи Асаула* Асаула
*софи Асаула* Асаула
74 647
Смелостью, может, и обладает.. . но не обладает моральным правом. Здравомыслящему человеку не придёт в голову развязать 3-ю мировую. В такой войне не выживет никто...
AK
Archil Kvernadze
73 701
Да запросто ...когда в наше стране людей жалели ?..а если применение планируется на чужой территории- тем более.... Применят и "зажужжат"....
Светлана Комарова
Светлана Комарова
69 102
Дмитрий Сайкин Так ведь применяли! На собственной территории. против собственного народа! неоднократно и разными способами.
Сдуру могут и применить!
Ирина *****
Ирина *****
63 355
Думается, обладает. До Грузии и газового конфликта с Украиной я бы ответила твердое "нет", а сейчас так не считаю.
Наталья Гуринова
Наталья Гуринова
59 399
в смысле если она нападать будет???
AM
Aliahmad Mirzoev
34 001
Хожиакбар Султонов Не важно, нападать / отвечать!
Дмитрий Сайкин Вам в самом деле "неважно"???
tol*ko v sluchae agressii,ito budut dolgo dumat* o svoih partnerah,pochemu,potomuchto duha net,izchezli te russkie lyudi,kotorYe beskorYsno za Rossiyu boleli dushoi.
Алмагуль Нурманкызы
Алмагуль Нурманкызы
31 861
моральная смелость не при чем. тут должно быть понимание последствий, как экологических, экономических, так и политических и военных. правительство должно понимать, что нажав на кнопку мы сами себя стираем с лица Земли. Так что смелось, в т. ч. и моральная-ЭТО ОБОЙТИСЬ БЕЗ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ
Ксения Большакова
Ксения Большакова
17 706
Вы сомневаетесь. Зря.
Елена Мещанинова
Елена Мещанинова
17 704
Хожиакбар Султонов Лично я не сомневаюсь... также как и Вы в победе коммунизма... :)
а потом куда... на Марс жить?
Владимир Ризак
Владимир Ризак
14 426
Их семьи (Путина и всех остальных) живут за границей. Их деньги, недвижимость - за границей.
Зачем им Наша Страна, которую они называют "эта страна"??
Если они на кнопку нажмут, проблемы будут у их семей.

Весь мир знает - проще у них купить хоть всю Россию.. . Куски от Сибири Китаю отдают, несколько Курильских островов уже отдали.. . И всё что угодно отдадут. Затраты на нападение на Россию по-любому выше, чем цена подкупа её руководства)) )
Поэтому, ядерное оружие эти зажравшиеся воры навряд ли применят.
Асель Жунусова
Асель Жунусова
13 320
Да не дай бог НИКОМУ его использовать! Вы чего, не понимаете, к чему это приведет?!
Наталья Петрова
Наталья Петрова
10 919
Что то вы сказанули странное. Это нонсенс.
Анна Хабарова
Анна Хабарова
8 453
Хожиакбар Султонов Что то все понимают (кто отвечает на вопрос), а Вы нет... :)
После применения ядерного оружия, останется только начинать историю человечества заново. После него следущим технологическим прорывом человека будет палка-копалка.
ЕА
Ермек Аппасов
5 719
На сегодняшний день в мире есть только одно государство, представляющее угрозу существованию человечества. Это правоприемница "империи зла".
Вопрос в том, имеет ли моральное право человечество спасти цивилизацию?
Diana Кашапова
Diana Кашапова
5 011
Хожиакбар Султонов Если был бы Господом... даже бы не задумался... начал бы все сначала... :)
Дмитрий Сайкин Слава Богу! что мы не боги...
Бахтияр Юнусов И что же вы так о России ? И почему именно Россия империя зла? А что творится в Украине, фашисты в героях ходят . Или это они у нас научились ? В империи зла? И кому же из республик СССР уж так плохо жилось ?
Дмитрий Сайкин "Империя Зла" - не Россия! , а СССР! Во-первых по отношению к своим гражданам. И если об этом еще можно спорить (50% охраняли ту колючую проволоку, за которой были другие 50%),то в отношении к другим странам это бесспорно. Насчет фашистов: разве не Сталин привел к власти Гитлера? Разве не в сэсэсэрии создавались германские авиация, танковые войска, флот? Почитайте ВНИМАТЕЛЬНО те же "Ответы". Разве не в РФ (государстве), СЕЙЧАС , коммуно-фашистская философия становится (или уже стала?) государственной "религией"?
Насчет "жилось": Действительно! кому же тогда жилось? Весь Мир жил "как люди", одни мы "строили коммунизм". Для кого? и кому это надо ?
Анна Арсентьева Слово "приемник" означает устройство для приема, Вы, любезный, хотели употребить слово "преемник"? Извольте излагать мысли грамотнее. А СССР был "империей зла", потому что мешал США и их прихлебателям? А Вам не доводилось слышать выражени "Империя ОЧЕНЬ зла!"? Смотрите, как бы не услышать...
Дмитрий Сайкин Спасибо за поправку. Надеюсь и дальше будете исправлять мои ОРФОГРАФИЧЕСКИЕ ошибки.
Империя зла была (и остается ею) потому, что не давала нормально жить и развиваться как своим гражданам, так и соседям. О злости, вернее злобе(разницу улавливаете?), империи постоянно напоминают пророссийские СМИ. Так что, наслышаны...
Да. . но только если стране будет угрожать прямая угроза вторжения.. . Если страна не в силах будет справится с агресором обычным оружием то воизбежание захвата государства может быть применено любое оружие способное защитить страну и граждан от геноцида...
Анатолий Шмаков
Анатолий Шмаков
3 131
Хожиакбар Султонов Проблема в том, наш век - век высоких технологий... а ядерное оружие - как раз такое оружие... Выиграет тот, кто нанесет удар первым... и никто никакого захвата ждать не будет...
Анатолий Шмаков Я и говарю что воизбежание полного уничтожения страна имеет право на использование атомного оружия...
Утверждать конечно нельзя, но вспомните события с Грузией сентябре прошлого года....
ИС
Иван Сердюк
1 465

Похожие вопросы