О гражданах и гражданской деятельности. Не совершил ли автор каких-либо логических ошибок?

Если да - просьба КОНКРЕТНО указать, в чём именно ошибка (а не БАЛАБОЛИТЬ на тему) .

Попробуем отойти от традиционного, вдалбливаемого с детства определения "гражданина". Это напоминает мне процесс вылезания из Матрицы. Матрица – навязана теми, кому выгодно.
Итак, насколько я понимаю, гражданин – это не просто лицо, получившее паспорт такого-то государства. Паспорт обозначает лишь принадлежность человека к той или иной системе гос. власти.
Кто же такой гражданин?
Наверное, это тот, кто совершает определенного рода поступки? То есть действует, являет себя как гражданин. И наверное, такие поступки он совершает систематически. Аналогично спортсмену, который систематически занимается спортом, летчику, который систематически летает, или врачу, который систематически занимается врачебной деятельностью.
Это, на мой взгляд, – единственно верный критерий гражданина. Все остальное – плод Матрицы.
Таким образом, ГРАЖДАНИН – это субъект, систематически занимающийся гражданской деятельностью.
Остается лишь определиться с понятием "ГРАЖДАНСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ".

Гражданская деятельность – это, прежде всего, деятельность людей ВНЕ Системы. То есть – ВНЕ гос. власти.

1. Гражданская деятельность – не есть сутяжничество по разным вопросам, ибо суд есть элемент самой Системы.
2. Гражданская деятельность – не есть создание партий, ибо это уже ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. Почувствуйте разницу! :)
3. И уж тем более гражданская деятельность – не есть подпольно-подрывная революционная деятельность, как норовят считать некоторые. У этих задача такая же, как у «политически озабоченных» ("самим залезть во власть! "), только средства более радикальные.
4. Участие в акциях протеста и т. наз. "маршах несогласных" - тоже не есть гражданская деятельность. Во-первых, такая деятельность совершенно нерезультативна и не приносит никакой реальной пользы (ну разве что собственную гордыню потешить) . Во-вторых, выражением протеста против системы может заниматься любой дурак (и неважно, бегая с транспарантами от ОМОНа, или сидя в кухне за бутылкой водки) . Это не делает его гражданином.
5. Про участие в так называемых "выборах" я вообще промолчу. Думаю, комментарии тут излишни.

Представьте, что у вас есть шикарный автомобиль. Вы – управляете им и весьма довольны.
Но тут приходит какой-то, понимаешь, "народ" - и начинает указывать вам, как вам нужно управлять вашим автомобилем.
Не пошлете ли вы его на три буквы?
Вот-вот.
Теперь сравните с реакцией сидящих в системе госчиновников. Они – управляют страной. Населением. Вами. Создают и принимают для вас всякие законы. Правовое поле, в котором они действуют, – это их "автомобиль". Им там – хорошо.
И какого ж… рожна они будут слушать каких-то там "несогласных"???

Какой вывод можно сделать из всего вышесказанного?
Для того, чтобы иметь возможность влиять на управляющего автомобилем, необходимо быть ХОЗЯИНОМ этого автомобиля. Тогда тот, кто сидит за рулем – будет всего лишь вашим водителем. Не понравится он вам – вы, используя свою власть, выкинете первого и наймете другого, который будет управлять более качественно. Зачем вам нужен водитель, ворующий детали вашего автомобиля, например? С таким недолго и в кювет съехать.

Итак, гражданин – это хозяин. Или – со-хозяин.
Хозяин – тот, кто имеет ВЛАСТЬ. Законно приобретенную власть. ЗАКОННО – это значит при помощи ЗАКОНА. Чьего закона? Угадайте сами. Ни один депутат в мире не создаст такой закон, который нужен для того, чтобы властвовать над ним, таким хорошим и пушистым.

ГРАЖДАНСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, таким образом, можно определить как деятельность человека, направленную на изменение или удержание существующего порядка взаимоотношений людей в обществе за счет использования законно приобретённых властных полномочий над государством.