Общество
По-ВАШЕМУ снос торговых павильонов - это хорошо или плохо?
Тут неправильно говорить хорошо это или плохо. Это просто незаконно, бандитская власть творит беспредел. Отжимает бизнес как хочет.
кроме владельцев и продавцов всем по моему фиолетово
Акерке Алтынбаева
57 306
павильонов -улыбнуло))
ларьков
ларьков
Утром - хорошо.
Вечером - плохо.
Вечером - плохо.
Ирина Перникова
98 268
На мелком бизнесе держится экономика, с другой стороны они все равно все налоги не платят.
Askorbinka *
54 053
да вот как то не заметно, то их сносят а куда не глянь везде шаверма.
Akaru Mahanbetova
77 901
нормально
Светлана Сергеева
79 292
Если торговцам предоставляется адекватная альтернатива - ничего плохого.
Андрей Попович
77 032
Жыдо-кавказские ларьки. При демократии называются малым бизнесом же...
Кайратхан Хажаевич
49 911
Всех, кто репостит плач Ярославны по снесённым ларькам, мне хочется спросить теперь: а такой ли уж это был малый бизнес?
В материале РБК, которое сложно обвинить в любви к московским властям, наглядно даётся весь расклад по владельцам. Рекомендую, интереснейшая статья, из которой следует, что владельцы -- отнюдь не малый бизнес, а криминальные корпорации.
Да оно и понятно, кто тут играет музыку. Откуда бы взялись деньги на подключение к воплям известных оппозиционеров, если бы владельцами были простые люди?
И оппы отработали, как под копирку -- «вот когда вашу квартиру снесут, несмотря на право собственности», «если ваш законный бизнес закроют» и т. п. Сначала об этом орали мелкие либералы, но тут выступил и Алёшка Навальный.
Преследователь коррупционеров всея Руси удачненько влез в конфликт мэрии и криминальных авторитетов, защищая интересы последних. Коммерция под землёй, в переходах и метро, принадлежит всего пяти странным людям. В Ведомостях можно почитать и об этом.
Наверняка, я думаю, есть небольшие ИП, которые у этих криминальных воротил арендуют торговые площади, но не проще ли им будет делать это напрямую у властей города, исключив преступную составляющую из цепочки?
Получается, что прибыли от торговли возле метро, текли в карманы не простых людей, а натуральных криминальных авторитетов. И нам теперь предлагают поплакать об их убытках?
Какую коммерцию бы вы хотели видеть возле метро и в пешеходных переходах: филиалы Черкизона, цивилизованные магазины в едином дизайне и с прозрачными владельцами или вообще никакую?
В материале РБК, которое сложно обвинить в любви к московским властям, наглядно даётся весь расклад по владельцам. Рекомендую, интереснейшая статья, из которой следует, что владельцы -- отнюдь не малый бизнес, а криминальные корпорации.
Да оно и понятно, кто тут играет музыку. Откуда бы взялись деньги на подключение к воплям известных оппозиционеров, если бы владельцами были простые люди?
И оппы отработали, как под копирку -- «вот когда вашу квартиру снесут, несмотря на право собственности», «если ваш законный бизнес закроют» и т. п. Сначала об этом орали мелкие либералы, но тут выступил и Алёшка Навальный.
Преследователь коррупционеров всея Руси удачненько влез в конфликт мэрии и криминальных авторитетов, защищая интересы последних. Коммерция под землёй, в переходах и метро, принадлежит всего пяти странным людям. В Ведомостях можно почитать и об этом.
Наверняка, я думаю, есть небольшие ИП, которые у этих криминальных воротил арендуют торговые площади, но не проще ли им будет делать это напрямую у властей города, исключив преступную составляющую из цепочки?
Получается, что прибыли от торговли возле метро, текли в карманы не простых людей, а натуральных криминальных авторитетов. И нам теперь предлагают поплакать об их убытках?
Какую коммерцию бы вы хотели видеть возле метро и в пешеходных переходах: филиалы Черкизона, цивилизованные магазины в едином дизайне и с прозрачными владельцами или вообще никакую?
Таня Самофалова
18 882
Олег Долгов
А почему вас интересуют чужие деньги? Завидуете?
Владельцам плохо. Чинушам хорошо - повод по новой собрать взятки и откаты за новые ларьки, которые вырастут на месте старых. Народу - фиолетово.
Ноз 8128
15 594
Олег Долгов
народ. не фиолетово.
Даже в малых городах снесли повсюду.
В Москве они держались до упора.
Крыша была серьёзная.
В Москве они держались до упора.
Крыша была серьёзная.
Елена Логинова
13 960
Это ОЧЕНЬ хорошо! Лучшее, что было сделано при Путине!
да вот как то не заметно, то их сносят а куда не глянь везде шаверма.
Похожие вопросы
- Левиафан - пророческий фильм? На чистых прудах незаконно посносили зарегистрированные торговые павильоны в угоду церкви.
- в чем смысл компании по сносу торговых площадей в Москве?
- А вашей ДОБРОТОЙ часто пользуются?Может ДОБРЫМ быть плохо?
- А вот исходя из вашего личного опыта, что для вас всегда хуже или лучше:Коррупция или Бюрократия? :)
- И какой персонаж худ.литературы по-вашему мнению такой гадкий и подлый, что хуже некуда и вызывает - и притягательность
- После словесной перепалки Шевчука с Путиным ваше мнение о Путине стало лучше или хуже?
- Почему, когда вам указываешь на ваше несовершенство, вы сразу находите того, кто хуже вас, а не исправляетесь?
- как по вашему сейчас учат в школе. лучше или хуже советских времен?
- Кто нибудь сталкивался с психиатрией?,Ваши коментарии по теме,или хорошо или плохо!
- С московских улиц в феврале исчезнут 700 торговых ларьков. Ваше отношение к сносу? внутри
Всех, кто репостит плач Ярославны по снесённым ларькам, мне хочется спросить теперь: а такой ли уж это был малый бизнес?
В материале РБК, которое сложно обвинить в любви к московским властям, наглядно даётся весь расклад по владельцам. Рекомендую, интереснейшая статья, из которой следует, что владельцы -- отнюдь не малый бизнес, а криминальные корпорации.
Да оно и понятно, кто тут играет музыку. Откуда бы взялись деньги на подключение к воплям известных оппозиционеров, если бы владельцами были простые люди?
И оппы отработали, как под копирку -- «вот когда вашу квартиру снесут, несмотря на право собственности», «если ваш законный бизнес закроют» и т. п.