Согласны ли вы с идеей всеединства, насаждаемой философами веками или это утопия в современном мире? Аргументируйте.

Далеко до Соловьева, подобное о человеческое природе, было распространено у видных представителей школы французского картезианского дуализма, в частности, Декарта, далее у видных европейских и американских представителей антропологии и культурологии, включая их последователей, разработчиков отечественного направления в культурноисторической школе психологии и нейропсихологии (как и неврологии и проч. медиц. дисциплинах) о социокультурном генезе психики человека и даже его мозга (концепция Дж Мида, которая частично перешла в нейросайенс Лурия и Бехтеревой, "социальный" мозг... И видные представители особенно харьковской школы культурноисторической психологии еще в 30х годах прошлого века наряду с их американскими коллегами писали про "комплекс оживления" у младенцев, аки доказательство факт, что человек - чрезвычайно социальное существо (корректнее, социокультурное существо), с "Social Smile" - как протодиалога, предвестника коммуникации, общения, интер-субъективности, формирования самости и я через интеракцию. Ближе к телу вопроса теперь: поэтому, когда говорят, мне, мол наплевать, и плюют во все стороны, тем самым проявляют крайнее невежество и чрезвычайный самообман к своей же природе социального существа, ибо мы не живем в вакууме, как некие малолетние герои считают и плюют во все стороны фонтаном)

Пока это - утопия. Аргументировать - долго.

а с кем единство то и на хрена?

Я больше с Соловьёвым, живущим в 21 веке согласен

Все возможно. Вот только любое действие в общество подобно кувалде крана для сноса зданий. Если ее раскачать, надо будет както остановить. Противовесы нужны или амба придет всему.

это не утопия, а психическое заболевание. гетерохромофилия

Согласен!