Где сейчас живут олигархи Коломойцев, Ахметов, Фирташ? Имеют ли они влияние на политику Украины?

Ключевой закон общественно-политической жизни Украины гласит, что уменьшение "кормовой базы" приводит к резкому ожесточению политической борьбы между отечественными элитариями. Исключением не стало начало нового политсезона и атака на "Интер". REUTERS Leonhard Foeger Денис Гаевский, эксперт Атака на "Интер" – лишь верхушка более глубоких политэкономических процессов, определяющих конструкцию политической надстройки. УНИАН Кому достанется ОПЗ: Коломойский, Фирташ, ЕБРР, свой вариант Как известно, одним из заявленных приоритетов деятельности киевского режима является деолигархизация. Предельно понятно, что за данным эвфемизмом скрывается банальный передел активов различных финансово-политических групп в пользу более "предприимчивых" конкурентов. События последних нескольких недель отчетливо указывают на то, что главной жертвой проводимой "деолигархизации" выбран Дмитрий Фирташ. Погром принадлежащего Дмитрию Васильевичу телеканала "Интер" стал не единственным неприятным событием для бизнесмена. Фирташ также лишился должности главы Федерации работодателей, а соответственно и рычага влияния на экономический блок Кабмина. В-третьих, в Панаме был задержан близкий к Фирташу Владислав Каськив, на чьей экстрадиции в Украину настаивает ГПУ. Надо сказать, что в целом отношения Фирташа с майданной властью чрезвычайно сложные. Помимо серьезных убытков и потери ряда активов (ликвидация банка "Надра", возврат в госсобственность Вольногорского ГОКа, арест объектов недвижимости холдинга "Ostchem"), Фирташ в Украине проходит по целому ряду уголовных дел. И если ранее Фирташу удавалось купировать проблемы, сохраняя ключевые активы (химические и титановые заводы, облгазы, медиа) в относительной безопасности, путем подкрепленных финансовой составляющей закулисных договоренностей, а главными оппонентами Фирташа выступали экс-премьер Яценюк и глава МВД Аваков, то последние события (прежде всего, ситуация вокруг "Интера") наталкивают на мысль, что к атаке на Фирташа подключился и действующий глава государства Петр Порошенко, преследующий широкий спектр целей. Во-первых, монополизация украинского информационного пространства, что особенно актуально на фоне роста социального напряжения и возможных массовых акций протеста осенью-зимой (как известно, для 88% украинцев основным источником информации остается телевидение). В эту же логику укладываются слухи относительно сделки Петра Алексеевича с Игорем Коломойским о продаже канала "1+1", а также давление на другие телевизионные телеканалы – "112 Украина", "NewsOne" и т. д. УНИАН Торги за Минэнерго: между Коломойским, Ахметовым и Фирташем Во-вторых, унификация политического ландшафта и зачистка политических конкурентов. Учитывая предыдущий характер отношений между Фирташем и Порошенко, речь идет о судьбоносной встрече в Вене в марте 2014, определившей конфигурацию послемайданной власти – президент заинтересован в уходе с политической авансцены тех, кто "слишком много знал". Вероятно, на фоне активизации слухов в отечественном медийном и политическом пространстве относительно военного переворота против Порошенко, Фирташ рассматривается действующей властью как один из возможных заговорщиков. Очевидно, что Фирташ – человек с очень серьезными амбициями и является видным оппонентом власти, обладающим внушительными финансовыми, медийными и организационными ресурсами (влияние на депутатские группы фракций "Блок Петра Порошенко" и "Оппоблок", профсоюзные организации), которые могут быть задействованы в организации путча. К слову, помимо Дмитрия Фирташа, пользующегося репутацией наиболее пророссийского олигарха Украины, подконтрольная президенту Генпрокуратура проявляет недюжинный интерес к представителям "Оппозиционного блока" Юрию Бойко и Вадиму Новинскому, играющих на протестном электоральном поле, преимущественно юж

За границей.

главенствующую роль в экономике страны, политике и СМИ играют кланы олигархов.

«Ключевые слова в отчете ЕСА — результаты мер по борьбе с коррупцией на Украине еще только предстоит увидеть. Не предстоит. Во-всяком случае, при этой власти и, видимо, при жизни нынешнего поколения. Не знаю, действительно ли кто-то из западных кураторов Майдана верил в то, что им удастся построить новую Украину. В смысле, новую Украину-то они построили. Только со старыми родимыми пятнами, которые при произведенных обновлениях обратились в злокачественную опухоль, стремительно пожирающую украинскую государственность. Коррупция — это, извиняюсь, «нормально» для всего постсоветского пространства, и Украина никогда не была исключением, как бы она не пыжилась, изображая «цеевропу». В Европе, кстати, тоже есть коррупция и тоже порой в «промышленных» масштабах. Только там ее умеют скрывать, а если не получилось скрыть — принято отвечать, так как это скандал, подрывающий основы ЕС»,

Олигарх порошенко установил монополию!