Общество
Кому принадлежал Исаакиевский собор до революции?
После церемонии освящения храма, состоявшейся 30 мая 1858 года, Исаакиевский собор стал главным храмом Российской империи. Горячие споры вызывала принадлежность храма, ведь Церковь настаивала, чтобы собор был передан в ее ведение. Вопрос этот был передан на рассмотрение особой комиссии под руководством ректора Академии художеств. Было решено, что Церкви будет не под силу содержать столь дорогой храм и обеспечить ему достойный уход способно только государство. Поэтому Исаакиевский собор был передан в ведение Министерства путей сообщения и публичных зданий (а с 1871 года — в ведение Министерства внутренних дел).
Ленину и Сталину
То есть этот легойда и какой то канал отсылают общество к миропорядку 19 века? круто а что ж не в 15 сразу. Думаю что вопрос передачи Исакия РПЦ решается не одним росчерком Полтавченко.
Большевики вели борьбу не с религией как таковой, а только с христианством и прежде всего с православием. Мусульман вообще не трогали. Синагоги тем более не уничтожались, а даже наоборот, открывались новые. В 1920 годы только в Москве было построено 2 новые синагоги, а сколько было построено в то время по всей стране! И это в то время, когда закрывали и разрушали православные храмы. Чего же иного можно было ожидать, когда Союзом воинствующих безбожников руководил некто Губельман, стыдливо прикрывавшийся псевдонимом "Ярославский", хотя в Ярославле никогда не бывал.
Независимо от того, в чьей собственности находился Исаакиевский собор до событий 1917 г., это был храм. Храм, а не музей. А именно этот момент является и сегодня принципиальным. Храм должен быть храмом – то есть, в первую очередь, местом для богослужения. До переворота 1017 г. Церковь не была отделена от государства. Напротив, Церковь была государственной. Более того, Ведомство православного вероисповедания, то есть Святейший правительствующий синод, было фактически одним из государственных министерств – таково было тяжёлое наследие Петровских реформ, устранивших Патриаршество. После освящения московского Храма Христа Спасителя специальное Особое Совещание разработало порядок управления обоими кафедральными соборами. Порядок был такой: "в хозяйственном отношении" соборы подчинялись Ведомству Православного Вероисповедания.
Независимо от того, в чьей собственности находился Исаакиевский собор до событий 1917 г., это был храм. Храм, а не музей. А именно этот момент является и сегодня принципиальным. Храм должен быть храмом – то есть, в первую очередь, местом для богослужения. До переворота 1017 г. Церковь не была отделена от государства. Напротив, Церковь была государственной. Более того, Ведомство православного вероисповедания, то есть Святейший правительствующий синод, было фактически одним из государственных министерств – таково было тяжёлое наследие Петровских реформ, устранивших Патриаршество. После освящения московского Храма Христа Спасителя специальное Особое Совещание разработало порядок управления обоими кафедральными соборами. Порядок был такой: "в хозяйственном отношении" соборы подчинялись Ведомству Православного Вероисповедания.
Похожие вопросы
- Про желание властей отдать Исаакиевский собор церкви.
- Задержана девушка, раздевшаяся до трусов на фоне Исаакиевского собора в Петербурге - Прокомментируйте
- Со времени торжественного открытия Исаакиевского собора в 1858 году купол его никогда не золотили,а он и сегодня
- Что скажете про слова Толстого про передачу Исаакиевского собора во владение РПЦ?
- В чем фишка с Исаакиевским собором? Почему нельзя передать его РПЦ, кому от этого плохо?
- Кому принадлежат нефть и газ, уже добытые из недр России? (троллей просьба не умничать, хочу разобраться).
- как вы считаете, необходимо ли отдать Исаакиевский собор РПЦ?
- Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге следует отдать РПЦ или оставить его в качестве музея?
- Надо отдавать Исаакиевский собор РПЦ или нет? я не знаю
- Исаакиевский собор вы за музей или храм?