Почему при кротком Николае 2 Россия во время Первой мировой устроила революцию, а при диктаторе Сталине выиграла войну?

Потому, что кроткий правитель суть никчёмный правитель. И может удержаться лишь при мощном сером кардинале. Потому, что любая политика- это всегда силовое давление. На собственную элиту, на общественное мнение -которые он должен заставить работать в выгодном для себя направлении. На потенциальных противников, которым давать понять, что так просто не возьмёшь. На народ. с которым должен вести диалог. И одновременно с этим работать на интересы собственного государства.

Вот Сталин - он всё это действительно делал.
Посмотрите, к примеру, на список репрессированных.
Наиболее знаменитые из них и поднимаемые на щит гуманитарной интеллигецией были вычищены как раз из элиты. Из так называемых домов на набережных. Политические противники, троцкисты, жертвы партийных интриг.
Особенно Сталину не прощают репрессий. касаемых гуманитарной интеллигенции. Того писателя заставил писать в угоду партии, этому поэту не дал страну обгадить.
Хорошо это или плохо? Для репрессированных, разумеется. плохо. А для страны.. с учётом того, что выжившие потенциальные противники сделали соответствующие выводы, думается. не очень.
При Сталине в ходе войн расшаталось уважение к закону. Его тоже пришлось восстанавливать. А уголовников - сажать. Иногда давать им 58-ю, чтобы сажать на дольше. Хорошо это или плохо? Для уголовников -плохо. А вот законопослушные граждане вздохнут свободно.
Помимо прочего Сталин (а ещё ранее Ленин, за что получил от Бунина лучи поноса) внедрял для народа массовое образование. Проводил индустриализацию (особенно это касалось военных заводов). Развивал армию (хотя и пострадала она в своё время от исток, но тем не менее). Развивал здравоохранение. Умел заинтересовать авиацией и космонавтикой (вспомним про Циолковского). Наконец. дал веру в построение социализма в рамках отдельно взятой страны. Даже раскулачивание при ближайшем рассмотрении оказалось не так страшно. как его малюют. Поскольку голод, случившийся в СССР в 30-е годы, стал. собственно, последним голодом (если не считать голод в 46 году, но тут уж Гитлер виноват), тогда как в царской России было довольно-так частым явлением.

А что сделал Николай 2?
А ничего.
Элита палец о палец не ударяла и жрала в три горла. Интеллигенция ударилась в лучшем случае в декадентство. Витте как неглупого человека Николай отстранил от себя сам. Доверие народа прос. рал на Ходынке и 9 января. Вопросы с промышленностью и обеспечением городов хавчиком были не решены. Столыпинская реформа результатов не дала, так что ещё и в деревне накал страстей. Причины Первой мировой оставались не ясны, так что армия стала разбегаться.
И всё это время Николай ипал свою Аликс.)

Социализм более совершенный строй, кэп.

Иии?

При Николае был бардак в армии! И в поставках. При Сталине - порядок!

никчемность Николая и гениальность Сталина, речь разумеется о качествах главы государства.

Не России это заслуги, а конкретных личностей

Николай не истреблял свой народ, как делал Джугашвили

"Армия баранов под предводительством льва сильнее армии львов под предводительством барана"
Древнегреческая мудрость

Думаете?!

Да, революции во время Великой Отечественной не случилось.

Но не стоит забывать, что около миллиона граждан СССР во время войны осознанно перешло с оружием в руках на сторону врага. Чтобы сражаться против ненавистной Советской власти.

Ведь при Сталине поднять народную революцию без помощи извне было невозможно. Путем беспощадного террора и создания всеобъемлющей сети доносчиков, тиран создал в СССР такую систему страха и недоверия, что какое-либо организованное выступление против него было немыслемо!
Поэтому часть народа, недовольная советским режимом, смогла выступить против коммунистического ига только совместно с агрессором. Путем создания Русской Освободительной армии и прочих антибольшевистских формирований.