Общество

Почему в СМИ говорят о том, что митинги прошедшие 26 марта по городам страны являются не санкционированными?!

Согласно Федеральному закону от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", демонстрации митинги и прочие собрания не нуждаются в разрешении, одобрении или санкционировании со стороны властей. А если санкционирование не нужно, то терминология "не санкционированный митинг" - не уместна и не имеет никакой юридической силы. Что не так в наших СМИ?
Конституция РФ, статья 55, часть 3 :
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
Все митинги и шествия должны получить разрешение, согласно имеющемуся закону. Митинг был несанкционирован.

ФЗ №54 "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"

Федеральный закон Российской Федерации от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях

Опубликовано 23 июня 2004 г.
Принят Государственной Думой 4 июня 2004 года
Одобрен Советом Федерации 9 июня 2004 года
Настоящий Федеральный закон направлен на обеспечение реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования.
Ольга Бородкина
Ольга Бородкина
75 525
Лучший ответ
Евгения Ермишина Ну наконец то дельный ответ... Хорошо, в чем прослеживается угроза защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства? Митинг был анти коррупционным.
Евгения Ермишина Да и можно название документа, в котором говорится, об особых условия проведения митингов и собраний в Москве.
В Москве несанкционированными. А в других городах прошли и прошли. И не надо тут врать о том, чего не знаешь.
Евгения Ермишина В чем заключается моя ложь?
Вот, попробую без текстов постановлений объяснить : митинг, шествие, демонстрация, пикетирование (кроме одиночного) - есть массовые мероприятия - так? При организации таких вот массовых мероприятий организаторы их должны думать и об обеспечении безопасности проведения этих мероприятий, или не должны? В любом из вариантов, уведомление органов охраны правопорядка и органов власти логически необходимо во избежание ЧС. Кому, как не органам власти и органам охраны правопорядка определять возможность и безопасность проведения мероприятия на каком-то конкретном месте ?
Евгения Ермишина Все верно, но возможность или не возможность проведения митинга должна быть чем то подкреплена, на пример, организаторы информируют власти, о том, что с 10 утра по 14 часов на ул. Пушкина будет проходить митинг, но в этом районе прорыв газопровода и ведутся ремонтные работы, следовательно дабы избежать возможных жертв в ходе устранения ЧС, власти могут предложить другое место для проведения митинга или же запретить его, до завершения ремонтных работ, это как пример. Так вот, никаких комментариев от право охранителей относительно тех или иных возможных угроз в ходе проведения митинга, получено не было.
это видать старые правила, нужно согласовывать с властями
Евгения Ермишина Как бы тот закон никто не отменял и он действующий, а нового не видел :)
законные только те кто проводит, а это Вован, Генка, ну и ЕДРА
у рабов только один закон - это их Хозяин

Похожие вопросы