Общество

Почему в первые месяцы войны мы сильно отступали?

Познакомился с версией предателя-перебежчика В. Суворова (его книги, фильмы гласят: мы готовились-де к наступательной войне. Предположим. Но разве совершенно невозможно держать оборону наступательными вооружениями? В. Суворов пишет, что карты были немецкой территории, а не советской. А так ли уж нужны карты, чтобы держать оборону?
1). Внезапность нападения. (то что нападут знали, но когда, где и как - нет).
2). Немецкая тактика близкрига.
3). Низкий уровень подготовки командного, офицерского и рядового состава РККА (в том числи из-за репрессии).
4). Ошибки на уровне планирования (удар ждали во одном месте, а немцы ударили в другом и т. п.)
5). Плохая организация управления. (Штаб Западного фронта потерял связь с войсками как пример).
6). Действия немецких деверсантов. (Мосты захватывали без боя и т. д.)
7). Общая обстановка - паника, неизвестность и т. д.

И т. д.
А Суворов-Резун ахинею несёт и манипулирует фактами. Например по поводу карт он ссылается на источники говорящие об осени 41 года - никто и в худших мыслях не мог представить что немцы до Москвы могут дойти поэтому карты зараненее не готовили.
Наталья Лисун
Наталья Лисун
12 867
Лучший ответ
Алмат Бижанов Но для обороны, думаю, карты не так уж и нужны, как для нападения. Отступают войска не куда хочется, а куда есть возможность.
Весь мир отступал. Армия вермахта была непобедима. Пока русские не оказались на грани уничтожения.
Ольга Кабинова
Ольга Кабинова
85 865
Паша . не на грани . просто перелом сознания не так просто сделать и начать убивать
Суворов дебил. Наступать при том раскладе сил для СССР было равно самоубийству, а отступали, потому что немецкая армия была действительно лучше на тот момент, но она была подготовлена для быстротечной войны
Татьяна
Татьяна
96 339
Алмат Бижанов Чем лучше? Дивизий мало, вооружений мало.
Это совершенно разные виды войны. Для обороны стоят укрепления, производят соответствующее вооружение и т. п.
К тому же Гитлер накрыл ударом войска, которые не были развернуты.
Алмат Бижанов Но у В. Суворова чётко говорится, что были развёрнуты (правда, для наступления, а не для обороны). В частности, разве не подтверждает это ввод наших войск в Прибалтику, на Западную Украину.
Нурболат Сагынов Французская компания показала полную безполезность укреплений в современной войне.
2 причины - 1- мирная армия 2- предательство .
Алмат Бижанов Надо уточнить: кто предатели. Иначе голословно.
Сибирские дивизии до фронта долго добирались.
Volodey D
Volodey D
29 770
была такая возможность
Алмат Бижанов Лучше бы не отступать.
Потому что без помощи США Россия не могла противостоять Германии.
А когда США с ядерным оружием вмешалось, Германия и ее союзники сдались..
Россия даже прокормить войска не могла, не то что оружие нормальное достать. США ей еду прислало, чтобы голодранцы русской армии не погибли с голоду.
Ольга Кабинова Аха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!!!
Наташа Пономарева эээээээээээээээээээ- германия сдалась после ядерного удара ?? -какой немецкий город бомбили??
Ты тактику учил, умник: если оперативное управление войсками максимально оптимизировано на наступление, то держать оборону оно в принципе не способно, на изменение стратегии и последующей тактики, нужно от 3 - х до 6 - и месяцев, мы получили 6 месяцев, что согласуется с теорией тактики. СССР спасло только что его территория большая, и моторесурс танков Германии кончился прежде чем они захватили всю его территорию.
Jurij Naumec
Jurij Naumec
7 618
Алмат Бижанов То есть (по вашей собственной логике) - стоило нам нанести превентивный удар, опередить Гитлера на пару дней, и он бы не сумел нанести ущерб?
Наталья Лисун В чем разница "оптимизации управления" для наступления и для обороны ?

ЗЫ. Принципиально - никакой.
Враги России и ни такое наговорят. А между тем соотношение потерь в сталинградской битве 1 к 1
Алмат Бижанов Да, в сталинградской 1:1.

Похожие вопросы