Общество

Вопрос не из жизни, но интересует ваше мнение. Думаю, мнение есть у каждого, так что это и к тебе относится

Допустим, дал мне товарищ флешку, чтоб я на нее что-то записал, а я возьми и потеряй её. Я флешку не просил, он сам отдал "на свой страх и риск", только понимал ли он это? Как по-вашему, кто в этом случае виноват?ЗЫ: флешку можно и простить. А если уже винчестер? То к кому претензий больше?
Ikram Akhmedov
Ikram Akhmedov
8 595
Вопрос риторический. вот я другу дал машину и он её разбил, да и черт с ним с железом. главное сам жив остался..., а вот товарищю я бы машину не дал, ну а если б он её разбил... во встрял бы... так что думай ТОВАРИЩ... .
Дарья Миляева
Дарья Миляева
1 614
Лучший ответ
Какие-то жлобские рассуждения! Что значит "свой страх и риск"? Если Вы потеряли чью-то вещь, то предпримите все силы, чтобы все-таки её отыскать, либо купите точно такую же и верните товарищу. Третьего не дано. А виновата в конечном итоге Ваша мама, которая плохо воспитала свое чадо.
ты отвечаешь за флэшку, а за инфу, твой товарисчь- сам дурак!
Анюта Цуркан.:)
Анюта Цуркан.:)
31 287
Хватит жадничать. Брал - верни.
виноват тот кто потерял
друг ведь ему дал флешку но не отдал
еслиб он отдал то это было бы другое дело
ну если ты хороший товарищ то купил бы ему флешку новую или же винчестер)
Лариса Сизова
Лариса Сизова
4 604
Даже из-за винчестера не стоит терять товарища, а не то, что за флешку!
принимая от него что-то ты автоматически берешь и ответственность за это так что, виноват ты!!!
Если вам товарищ дает какую либо вещь, то берете в первую очередь вы, на свой страх и риск, а потом уже он дает на тот-же страх и риск. Вы в ответе за чужую вещь, к тому-же он вас силой не заставлял брать эту вещь, а по сему вы изьявили согласие взять. Соответственно вам и нести ответственность за эту вещь. А цена вещи здесь не имеет значения.