Общество

Почему во многих случаях самозащиты обороняющийся отправляется за решетку?

Ладно если не ясно, кто нападающий, а кто обороняющийся. Но ведь садят и если уже 100% доказано, что это была самооборона. Например какой-то бизнесмен несколько лет назад защищая свою семью, убил 3 грабителей. Его бы и могли посадить, если бы не митинги со стороны общественности. Еще когда на тебя нападают, а у тебя есть травмат ты должен достать его и зарядить, т. к.. заряженным носить нельзя, еще надо предупредить о том что ты будешь стрелять и нельзя стрелять в упор. А что за это время нападающий с ножом успеет сделать? Что вообще за законы такие?
Потому что самозащищаться нужно ТАК, что-бы НЕ ОСТАВЛЯТЬ свидетелей....))))
Ольга Дегтярёва
Ольга Дегтярёва
82 512
Лучший ответ
Судьи не боги, и не професиональные психологи. Они могут вынести приговор, чаще всего несправедливый, но они не могут сканировать состояние души и мозга человека в тот момент, когда он защищался. (Сняли скан, и все известно. Но то, что доступно Б-гу, не дано обычному, заурядному следователю и судье, у них от потока идет зарплата и премии, и выслуга, и звания!!!) И это делает справедливость несостоятельной.
Serdar Engin
Serdar Engin
80 798
Ментам так проще. Есть труп, с которого ничего не взять, есть ствол, есть обвиняемый!. Кстати, ООП (травмат) можно носить заряженным.
Наверное потому, что появится много желающих представить убийство как самооборону.
SB
Sv. Belyakova
51 956
Екатерина Подельщикова Я говорю про тот случай когда самооборона доказана, все равно дают за превышение.
Потому что Российский суд.
Вот возьмём парня и Диану Шурыгину.
Если бы не судились в Российском суде, то было бы всё отлично. Парня не посадили бы.
Галина Ким
Галина Ким
22 704
Александра Зорина не смешите.... прочитайте судебное дело к чарли чаплину. от какой то забеременевшей психички.... такие судебные проишествия есть во всём мире.
законы жыдами писаны
Потому как закон у нас как дышло...
Вера Тихонова
Вера Тихонова
3 284
В америке с бинели по улицам расхаживают и стреляют в первого стречного
Ольга Шмакова Где ты этой глупости набрался ???
Это только в России
Потому что превышает самозащиту когда защищает себя.
Rodger Dark
Rodger Dark
166
Екатерина Подельщикова А что он не имеет превысить самозащиту когда его жизни угрожает опастность?
Нас же с феодальных времён до сегодняшнего неофеодального дня приучают к тому, что нашей жизнью должны править не мы сами, а князьки, тупые воры, продажные чинуши, которые и издают эти тупые законы. А самое главное- они исполняют эти законы в своих интересах, а не в интересах обороняющихся. Начинаю думать, что все-таки право носить оружие с собой должно быть у каждого. Как в США.

Похожие вопросы