Общество
Если атомный двигатель поставить на корабль, то будет высокая скорость? Учитывая сброшенные бомбы мощь ат. бомбы.
Корабль может не выдержать.
какие еще сброшенные бомбы? по вашему атомный двигатель отбрасывает назад бомбы и от этого движется вперед? ))))
хахахахахахахахаха ))))
хахахахахахахахаха ))))
смотря сколько атомного бензина нальют на заправке
Двигатель — устройство, преобразующее какой-либо вид энергии в механическую работу. Атомных двигателей нет. Атомный реактор двигателем не является
Высокая. Километров сто в высоту.
Нет. Энергии будет много, но преобразовать ее в движение - технологически непростая задача - отсюда и ограничения по скорости судна.
Атомоходы строились с 59го в-60х-80х годах скорость максимально 30-32 узла (для ракетных крейсеров)
Атомоходы строились с 59го в-60х-80х годах скорость максимально 30-32 узла (для ракетных крейсеров)
атомоходы сейчас существуют. Атомные ледоколы уже лет 50 работают.
Атомный реактор это всеголишь топка паровоза. Всё остальное как в паровозе или паровая турбина.
Реактор высвобождает энергию годами, а бомба - мгновенно
Наталья Мицкевич
Браво! Мозгоеб! Сколько спермы съел, для такого интеллекта?
Какой корабль? Морской или космический?
По поводу морских - куча их, в справочниках можно посмотреть данные по скоростям. По поводу космических - только в процессе разработки, но там все сложно.
Основная проблема там - отвод тепла. Т. е. по-скольку это классическая тепловая машина, то в полезную работу идет только часть энергии (примерно половина). Остальное надо эффективно отводить в окружающее
пространство. В космосе с этим тяжело - вакуум, вывод тепла только через излучение на радиаторе, он должен быть большим (мощность потока пропорциональна площади) и легким (в космос все-таки надо тащить). Сейчас идут какие-то проекты с капельными конструкциями - типа душа. Из специальных леек выбрасываются капли жидкометаллического теплоносителя и пока они летят четерз космос - излучают лишнее тепло. Затем они попадают в специальный сборники опять идут в тепловой контур. Как-то так. Это вроде как - самый выгодный вариант конструкции радиатора. По движкам отдельный вопрос - с ними все тоже не просто. Но пилят потихоньку.
Вообще, что касается атома и скорости - то тут даже не за скорость борются, а за автономность - т. е. возможность работы двигателя в течение многих лет на высокой мощности. В космосе это в конечном итоге даст и скорость тоже.
Вообще, вот: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_энергодвигательная_установка_мегаваттного_класса
По поводу морских - куча их, в справочниках можно посмотреть данные по скоростям. По поводу космических - только в процессе разработки, но там все сложно.
Основная проблема там - отвод тепла. Т. е. по-скольку это классическая тепловая машина, то в полезную работу идет только часть энергии (примерно половина). Остальное надо эффективно отводить в окружающее
пространство. В космосе с этим тяжело - вакуум, вывод тепла только через излучение на радиаторе, он должен быть большим (мощность потока пропорциональна площади) и легким (в космос все-таки надо тащить). Сейчас идут какие-то проекты с капельными конструкциями - типа душа. Из специальных леек выбрасываются капли жидкометаллического теплоносителя и пока они летят четерз космос - излучают лишнее тепло. Затем они попадают в специальный сборники опять идут в тепловой контур. Как-то так. Это вроде как - самый выгодный вариант конструкции радиатора. По движкам отдельный вопрос - с ними все тоже не просто. Но пилят потихоньку.
Вообще, что касается атома и скорости - то тут даже не за скорость борются, а за автономность - т. е. возможность работы двигателя в течение многих лет на высокой мощности. В космосе это в конечном итоге даст и скорость тоже.
Вообще, вот: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_энергодвигательная_установка_мегаваттного_класса
а как собрать атомную бомбу из бытовой технники?
Атомные двигатели стоят на многих кораблях.
Ну и поставишь Ты атомный двигатель, а движитель останется прежним - гребные винты. ты не сможешь ни увеличить диаметр винта, ни частоту вращения, ни шаг, так что скорость останется такая же как и с другими двигателями (энергоустановками). Поменяется долговечность, надёжность, мощность, кпд, опасность, и множество сопутствующих параметров. Но с современными материалами и при современных технологиях скорость изменится незначительно
Похожие вопросы
- «Вот сейчас ролик видел, чечены опять грозят взрывами. А почему на них не сбросят бомбу? Атомную.»
- Для чего США сбросили 3 миллиона тонн бомб на рисовые поля Камбоджи?
- Почему Россия гордится тем, что американцы покупают двигатели для космических кораблей?
- Почему Афганистан сбросил бомбу на Хиросиму в 1945 году?
- Зачем американцы сбросили бомбу на Хиросиму.когда в этом уже не было надобности?
- Зачем США сбросили бомбы на Хиросиму и Нагасаки? Своими словами пожалуйста.
- Атомоход плывет за счет атомного двигателя, чтобы плыл паровоз в его топку бросают уголь? Значит правильнее его назвать
- Почему японцы реально верят, что на Хиросиму и Нагасаки сбросил бомбу СССР?
- Объясни те почему США громили Японию, сбросили бомбы, а она лижет зад этой США?
- Как коалиция сбросила на ИГИЛ тысячи бомб и промахнулась..?