1.Бог хотел чтобы люди могли ходить и поэтому он создал им ноги.

Потому что это не угодно Богу, причем Вы ответили на свой вопрос сами:
1.Функциональное доказательство: "Бог хотел, чтобы люди могли РАБОТАТЬ, и поэтому он создал им руки"
РАБОТАТЬ, а не дрочить! Это - главное.
А длина рук связана с возможностью выполнять работу.
Но у бездельников их длины хватает, чтобы дрочить.
Они бездельники, т. е. не выполняют функцию "РАБОТАТЬ", это не соответствует желанию Бога;
2.Формальное доказательство: С 1 по 3 пункты вы начинаете высказывния императивно: "Бог хотел... ", однако в 4-м откуда-то у вас появляется диспозитивное: "Бог не возражает... " Суть Бога императивна и не познаваема: все, что есть в мире, соответствует Его желаниям. "Не возражать" или "возражать" в этом мире Богу некому, так как люди хоть и созданы ПО ПОДОБИЮ но НЕ РАВНЫ Богу.
Таким образом: Высказывание 4 является ложным, т. к. нарушает логику перечисления и не соответствует основной богословской идее по смыслу, принижая Бога и возвеличивая человека.
А насчет дрочить - я думаю у РПЦ нет единого мнения. Но уверен, что ни один пастырь не будет возражать, если рукоблудие не будет связываться с именем Божьим, так как к Божьему промыслу точно не имеет никакого отношения. Ибо сказано: "плодитесь и разсножайтесь", а не дрочитесь и наслаждайтесь.
Ежели Вы себе оправдание ищете - то такое Вам не нужно, так как больно смешное и веру (если она, конечно, есть) смущает.
Идите с миром. Не грешите. Хау! Я все сказал!

1. Бог хотел, чтобы люди плодились и размножались, и поэтому он создал два разных пола.
2. Бог хотел, чтобы люди в семье были сплочены, и поэтому он дал им понятие семьи.
3. Бог не хотел, чтобы семьи разобщались из-за измены, и поэтому дал людям скалки и сковородки для женщин, и ножи и ружья для мужчин.
4. Бог не возражает, что людям иной раз нужно получить удовольствие и сходить налево, и поэтому дал людям понятие, что если изменяешь - то изменяй потихоньку, иначе получишь сковородкой по башке.
Если верны пункты 1,2 и 3, то верен ли п. 4?
Если нет, то почему же попы (ударение на будву Ы) не возражают против п. 1,2,3, начинают психовать когда слышат п. 4???

...Вряд ли ваш шутливый вопрос и мой шутливый ответ можно отнести к категории канонического богословия. Скорее, к голой схоластике. А то и к богоискательству, что не приветствуется нашей религией. Однако греха как такового в поисках истины - нет. За что вам и пять баллов.

потому что если ты не можешь сдерживать сексуальное желание и оно затмевает тебе мозг то значит ты ставишь его выше своей воли выше своих сил а это значит своего рода преклоление пред ним а это плохо.
вобще в христианстве почитается усмирение и воздержание
бог дал тебе выбор а твое дело его сделать

Сами дрочат)))...

Длина рук такая, чтоб с голоду не сдохнуть, а до какого места ими достаёт сытый - на то желание человеческое и Богу не воспротивное, ибо на всё воля его! А что до Онана, пролившего семя на землю, и до Ноя, напившгося до положения риз и инцеста полного, так вроде и не наказаны они были. А свящнникам в падлу, они Большого Брата из себя строить пытаются!

для них это считается искушением.

Воощето еврейский бог Яхве был против онанизма