Общество

Господа, Трамп, действующий президент США, признал факт вмешательства в выборы российской стороны.

Для США это тоже самое что атака арабских террористов на Башни в 2001.Они считают это ударом по основам их демократии. Как вы считаете, теперь санкции будут конкретно против Путина и его окружения или опять против чиновников высокого ранга?
Вообще-то после 11 сентября были не санкции против лично Хусейна, а уничтожение Ирака.
Павел И Анастасия Савенко
Павел И Анастасия Савенко
83 815
Лучший ответ
Татьяна Федичкина Вы не в курсе, но сперва они заблокировали все счета Хусейна и его семьи.
Владимир Шептура При том что теракты никак с Ираном не связаны. Это саудиты нахимичили
А куда смотрели 13 спецслужб США? Всех уволить! ЦРУ и ФБР, анб разогнать к сертовой тете
1991г, 1996г - доказан факт вмешательства США в выборы в России. Так о чём может ляпнуть Трамп противозаконного? Всё легитимно...
Есет Тулин
Есет Тулин
51 937
Татьяна Федичкина Странный ответ. Что мешало Путину сделать тоже самое в отношение США? Он у власти 18 лет и мог бы разобраться что почем. Только вот маленький нюанс. Президентом он стал только благодаря Бори алкашу. А значит такой же продажный.
А ссылка есть? Что то я такого не слышал
Сергей Никулин
Сергей Никулин
56 029
нет, очередные выдумки-перевёртыши
Министерство юстиции Украины заплатило 41,787 млн гривен (1,186 млн фунтов стерлингов) судебных расходов, понесенных российской стороной в споре за так называемый “кредит Януковича”.
Как известно, 29 марта 2017 года Высокий Суд Лондона обязал Украину погасить еврооблигации на 3 млрд долларов и выплатить проценты
AZ
Alik Zakarin
61 763
Татьяна Федичкина Да власти этой чертовой Украины продажны сверху до низу. Им бы выяснить куда пошли кредиты из России. Только вряд ли они будут это делать. Сами все в этом повязаны.
Признал и теперь готов уйти с поста?
Татьяна Федичкина Дело в том что, факт вмешательства в выборы и результаты выборов, это две разные вещи. Если бы результаты были сфабрикованы, его бы уже сняли.
Если на ситуацию посмотреть глубоко, то в общем нет ничего страшного когда инстранные компании и политики занимаются открытым лоббированием какого-то кандидата. Однако, поддержка должна быть более или менее открытой, тогда можно принимать и положительные и отрицательные моменты такой поддержки.

Когда этим занимаются государственные структуры и делают это скрыто, тогда очевидный скандал. На сколько я понял, то в США отличились российский троли, то есть они выдвали себя за коренных американцев, хотя не были таковыми. Такие действия к открытой политике не относятся. Как говорилось в известном фильме: "Тебя посодют, а ты не воруй." Короче, не нужно было российским тролям притворяться американцами. И главное, не нужно было финансировать работу троллей из государственной казны.
поживем, увидим
ну наконец то стал честным хотя сука продажная !
Если бы против Могильщика России и его банды санкции действовали, а обернутся против нищего народа.
MM
M@rusi@ M@rusi@
1 261

Похожие вопросы