Почему великие полководцы, писатели, деятели наук всегда утверждали что Россия только для русских?

Ишь, как "просветлённых" разобрало! Стеной встали либерасты. Следующий вопрос должен быть им персонально и звучать так: а для кого Россия? Ибо известно следующее:
Карл Шмидт. Идеологические установки либерализма.
1. Права человека. - ИЛИ отрицание прав коллектива.
2. Защита меньшинств - ИЛИ отрицание прав большинства.
3. Частная собственность на СМИ, ИЛИ исключительное право капитала на формирование общественного мнения.
4. Защита женщин и гомосексуальных отношений – ИЛИ ликвидация семьи.
5. Антирасизм – ИЛИ отрицание предпочтительных прав коренного населения.
6. Пропаганда экономической самостоятельности - ИЛИ запрет на социальную взаимопомощь.
7. Отделение церкви отот государства ИЛИ свобода антихристианской пропаганды, и запрет христианской миссии в общественной сфере.

Дж. Стиглиц, Нобелевский лауреат (экономика)
Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику были настолько неестественными, настолько идеологически искаженными, что они не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада. Никакое переписывание истории этого не изменит

Сам фейковую фотку состряпал?

Чушь. А на твоем фото у Столыпина и Суворова такого вообще нет

представляю такое высказывание от багратиона, барклая-де-толи, бонч-бруевича или бабеля

Ни разу не видел подобного утверждения от Агаты Кристи, Конана Дойла, Жюля Верна, Уэллса... Наполеона, Атиллы, Юлия Цезаря, Александра Македонского... Энштейна, брата и сестры Кюри, Тесла, Вольта, Максвелла, Ньютона, Архимеда...

Вы только российских имели в виду? Но ведь в России разные алкаши, бомжы, холопы, быдло, наркоты, фашисты, нацисты, шовинисты... представители разной шушеры... утверждают всегда утверждали что Россия только для русских. Представители разных слоёв населения. Выделять из них отдельных личностей не имеет смысла.

это элеметарно. Дело в том что слово "Россия" начало означать полносью все государство отностельно недавно. Это вели большевики, в попытке натянуть на бывшую империю новую унитарнось, а закрепили законодательно с 91, опять же боясь деунифицировать понятия, чтобы не убежали те, кто еще не убёг. До переворота 17 года, говоря "Россия",человек имел ввиду исключительно русскую территорию в Российской Импери. То есть кусок от Питера до Дона и Волги. Это подтверждается многочисленными литературными работами. Лермотнов сидя на уже давно завоеванном империей Кавказе, говорил "поеду в Россию" Достсоевский, и многие другие. Да хотя бы ТихийДон - там все это есть, где Россия, а где Дон, кторый уже неРоссия, а где Волга, за которой уже не Россия, Человек находясь в Сибири или на Урале, отлчно понимал что он не в России, и соотвествено расуждал. На фоне этого все высказываниия о "Россия для Русских" столетней давности, имеют вовсе другой контекст чем сегодня. Эта путаница, кстати, на мой взгляд, очень вредна. То что человек не может нормальным русским языком изьясниться на счет общегоударевой и узконациональной земли, влечет за собой кучу конфликтных непониманий и в будующем еще начнет стрелять.. При чем стрелять начнут сами руские в недопонимании, где их законная земля.

Русский это гражданин России. А ты, провокатор ( как заметил Путин) , изваяй лажу по качественнее. Эта твоя шняга только для блевотной cnn годится.