Общество
Стоило ли нам менять развитой социализм на дикий капитализм?
Когда спускаешься из пентхауса и видишь свой майбах-то понимаешь, что стоило.. А если заглохла "копейка" и не на что купить 10 литров бензина, то вероятно-не стоило..
Нет. конечно. А кто нас спросил?
Татьяна Ковалёва
Спросили, но итоги референдума за сохранение СССР, проигнорировали.
Не очень он был развитой. Оттого и сломался быстро. Да и меняли ли мы? Никто не спрашивал, мы просто присутствовали
А тибя спрашивали? ((
ради 20 сортов колбасы стоило конечно
-были веселые развитые времена..


ну менять что то надо было... стало все плохо. Но может стоило сделать как в Китае. Но наши коммунисты не догадались... Горбачев тупой попался
если необучаемые кретины у власти, неспособные к анализу и своевременному реагированию на кризисы. то кризис уже выдвигает новых лидеров, как и толкает массы к пересмотру прошлых заслуг и революциям.
так троцкист никита подписав нашу экономику под бакс. заложил основу для разрушения страны.
стреляя собственных священников, мулл, равинов,... ориентированных на империю и оставляя западных пасторов и прочих в рясах, мы уничтожали единый дух народа и сохраняли чужой.
и все это наложенное на наших вынужденных союзников варшавского договора, втянуло и их в молотилку экономики под баксом и вызвало рост национализма и симпатии к нашим натовским друзьям.
а у нас нечем элементарно было тормозить этот процесс. ибо не было понимания и осознания происходящего.
и теперь этот процесс продолжается. а наши кретины ничего так и не понимают, вчистую проигрывая интеллектуальную составляющую.
как думаешь, почему так поддержали программу вовки по возврату наших соотечественников, оказавшихся за границей, все эти просветители дикарей? и какое это все имеет отношение к архиерейскому собору, проходящему сейчас в москве?
и почему я так злобствовала .комментируя эту программу переселенцев в рашу?
так троцкист никита подписав нашу экономику под бакс. заложил основу для разрушения страны.
стреляя собственных священников, мулл, равинов,... ориентированных на империю и оставляя западных пасторов и прочих в рясах, мы уничтожали единый дух народа и сохраняли чужой.
и все это наложенное на наших вынужденных союзников варшавского договора, втянуло и их в молотилку экономики под баксом и вызвало рост национализма и симпатии к нашим натовским друзьям.
а у нас нечем элементарно было тормозить этот процесс. ибо не было понимания и осознания происходящего.
и теперь этот процесс продолжается. а наши кретины ничего так и не понимают, вчистую проигрывая интеллектуальную составляющую.
как думаешь, почему так поддержали программу вовки по возврату наших соотечественников, оказавшихся за границей, все эти просветители дикарей? и какое это все имеет отношение к архиерейскому собору, проходящему сейчас в москве?
и почему я так злобствовала .комментируя эту программу переселенцев в рашу?
Воры, это сделали без нас, нам думать было не когда, мы работали, потм бегали по судам добиваясь заработанного, а чубайс пидар, за четвертной ваучер американский продал и в горе.
а кто НАС спрашивал? перераспределили верхние руководители контроль над ресурсами под барабанный бой "перестройки" и все дела. МЫ просто остались "не у дел"....как и всегда.
Это вопрос выбора и психологии. Никто раньше не строил социализм и то на сколько он развит и должен развиваться понять было не возможно. Ведь сравнить было не с чем. Это вызывало желание вернуться к капитализму. Но не потому что он лучше и развитей, а потому что более привычный, проверенный и сравнимый хотя бы с американским или европейским.
Похожие вопросы
- Что это за понятие ДИКИЙ КАПИТАЛИЗМ и в чем она выражаеться???
- Где лучше жилось рабочим в развитом социализме СССР или загнивающем капитализме США???
- Почему загнивающий капитализм оказался крепче развитого социализма?
- Стоит ли России двигаться к социализму или нужно дальше гнить в капитализме?
- Парадокс. Почему народ живя при Капитализме-хочет в Социализм. А народы жившие в Социализме вступили в Капитализм.
- Какие ценности пропагандирует социализм, а какие - капитализм ?
- а кто вам сказал что социализм неэфективен а капитализм это прогресс ?Вы поверили ? ну и как результаты ?
- Хорошо было в девяностых: не нравится СССР? Держите дикий капитализм! — а кто не вписался в рынок, значит сам лох. 1917
- При СССР умные управляли менее умными. Умные не захотели жить при социализме и построили капитализм. Менее умные хотят в
- А почему при опросе- за социализм или за капитализм- всегда верх у социализма?