зачем учат в школе 10 лет. если эти предметы им не пригодятся на 90%.?почему сразу на специальность не учить?

Про "пестики и тычинки" тоже надо знать.

А куда народ девать, чем занять? Вот и учат тому, что никогда не пригодится.

Зачем на дворника учиться?

Чтобы научится читать надо знать весь алфавит, а не только самые часто встречающиеся буквы, не так ли? А вообще бы не помешает и алфавит из других языков. Ошибочное мнение, что в специальностях современного мира используются только знания каких-то дисциплин. Все используются абсолютно. Приоритет - да, несомненно. Но без знания общих основ школьной программы любой специалист похож на лошадь с шорами на глазах, т. е. за пределами своей непосредственной работы он просто беспомощен.

школа не столько развивает знания по тем или иным наукам, сколько способствует развитию коммуникативных навыков.

В макдональдсе- и это не понадобится!

Может читать тоже не учить, а сразу заставить книги писать)

Вам нравится общаться с таджиками? Вот там теперь так и учат на наши деньги.

На какую специальность будет учиться 5 классник? Он еще сам не знает, что он хочет

Полностью согласна. Считаю, что с 7-9 класса необходимо учить азам будущей профессии (теории), далее 3-5 лет практики. Именно поэтому пту и колледжи выпускали специалистов, а вузы теоретиков.

В США так и делают. Поэтому эта нация самая тупая на планете.

узкая специализация это для более цивилизованных стран увы...
в РФ это не прокатит из-за того что не знаешь чем будишь заниматься после школы.

чтобы ум многогранным был а не колидорнотонельным

наверно для развития, но это не со всеми работает.

Что бы твой мозг развивался! А не деградировал!

Детское мышление, общее образование тоже надо

Что-бы воспитать г_вно без мозгов, которое будет головать за Путятишну

глобальный лохотрон