Почему А. Толстой в романе "Петр Первый" выразил недовольство деятельностью Стеньки Разина?

я у Толстого читала только Буратино. А там про Стеньку Разина как-то неопределенно

Толстой жил во времена оголтелого царизма. А под гнетом царизма марксизм-ленинизм еще молчал, так как Маркс не смог пока его родить в муках. Толстой же был зеркалом русской революции, но в ранние годы ему нечего было отражать по указанной причине.
Поэтому.

Граф же?

Ну коли его сами же казаки и сдали, наверное, были причины.

Захватив Астрахань, Царицын, Саратов и Самару, а также ряд второстепенных крепостей, Разин не смог успешно завершить осаду Симбирска осенью 1670 г. Между тем царь направил для подавления восстания 60-тысячное войско. 3 (13) октября 1670 г. под Симбирском царское войско под командованием воеводы Юрия Барятинского нанесло разинцам жестокое поражение. Степан Разин был тяжело ранен (4 (14) октября 1670) и был вывезен преданными ему казаками на Дон, где со своими сторонниками укрепился в Кагальницком городке, из которого год назад начал свой поход. Он рассчитывал вновь собрать своих сторонников. Однако домовитые казаки во главе с войсковым атаманом Корнилой Яковлевым, понимая, что действия Разина могут навлечь царский гнев на всё казачество, 13 (23) апреля 1671 года взяли штурмом Кагальницкий городок и после жестокого боя на следующий день пленили Разина и впоследствии выдали его царским воеводам.

Вероятно, боялся вызвать подозрение Вождя в сочувствии всяким "заговорщикам", процессы над которыми велись во время написания романа.

Давно читал. В подростковые годы. Не произвел роман впечатления. Вообще омерзение вызывает эта личность. Трудившаяся при кровавом упыре. И имевшая на своем барском столе осетрину и красное винцо. В годы, когда раскулаченные гибли миллионами. "Князь Серебряный" - его же творение ?
Тошнит от поганой сталинской мрази.