у россии один авионосец. у американцев 10. я взял наугад один американский Джордж вашингтон и сравнил с нашим

Всем странам есть чем гордиться, и только хахлы убого гордятся Америкой...
Аха-ха-ха-ха-ха... Ну не идиоты?
____

Зато Путин окончательно унизил Россию поставив её своей "речью" в один ряд с милитаристической и недоразвитой КНДР.
Теперь, в глазах мирового сообщества - Россия полный изгой и угроза всем.
Спасибо Путину за это!

Авианосцы нужны для ведения колониальных захватнических войн против слабого противника. Против сильного государства с мощной системой ПВО авианосцы бесполезны. Да ни один авианосец не сравнится с обычной 2 км. взлётной полосой.

России нет не одного авианосца, и не было театра действий для его.
Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов это прежде всего тяжелый крейсер и если добавите его авиацию к
-12 х ПКРК 4К80 «Гранит»
-24 х ПУ ЗРК «Кинжал» (192 ракеты)
-8 х ЗРАК 3М87 «Кортик» (256 ракет)
-2 х РБУ-12000 «Удав» (60 глубинных бомб)
-6 х АК-630
соизмеримое с вооружение крейсера "Москва".и американцам есть смысл почесть затылок.

Ну были у нас Авиа Несущие крейсеры (но не Авианосцы - не путайте пожалуйста эти (несколько похожие) корабли)

Но даже тогда они были не очень (так сказать) рентабельны.
Такой корабль очень большой. И представляет очень хорошую мишень. Потому один не ходит.

Такое корабль очень большой. И в обычный порт он войти (попросту) не может. Значит вынужден крутиться не так далеко от Порта Приписки.

Авианесущие Крейсеры (впрочем как и Авианосцы) - это просто Понты перед потенциальным противником.
Иными словами - это показатель того, что Страна может не только сделать такой корабль, но и достойно (и своевременно) его обслуживать

Вопрос с авианосцами марки Карл Винстон, Дж. В. и т. д. закрыл еще Хрущев - хорошая мишень для наших тактических ракет. РК Москва стоит в 10 раз меньше.

толку сейчас т них нет когда ракеты ведущую роль играют

Авианосец, очень большая и уязвимая мишень, не то что атомные подлодки, которые могут до полугода лежать на дне невидимыми. Посмотри сколько их у разных стран и у каких могут производить пуски из воды.

сша океанская держава для них авианосцы жизненно необходимы но без самолетов и десятков кораблей поддержки просто корыта легко уничтожаемые летающими торпедами

Авианосцы это вчерашний день .да и сравнение тупое. У нас авианесущий крейсер способный за себя постоять. У пиндосов, просто баржа со взлётной полосой и ангарами.

на самом деле, авианосцы просто погремушка... для устрашения сомалийских пиратов и прочих папуасов.
как показало время, военные доктрины развились не так, как хотели пиндосы и теперь авианосцы - груда металлолома

США воюют в основном авианосцами, они окружены океаном. Это естесственно что авианосцев много. Авианосец нужен для нападения. России надо ПВО ПРО, авиация и сухопутные войска, Тот морской ресурс что есть достаточен.

толку от их корыт. распил хороший это точно

А может быть это не ваш? Может быть его преподносят, как ваш ?))

Зато Путин дешевые ролики показал с нарисованными на компе ракетами.

А сколько ракет у омириканскаго авианосца?