Общество

Какой смысл в том, что баллотирующийся кандидат принимает участие в голосовании на выборах??

Не следила за изменениями в правилах,
нынче с удивлением узнала, что кандидаты тоже принимают участие в голосовании))

Смешно)))

Голосовать за другого кандидата явно не будет, не должен - иначе это будет равнозначно отказу быть избранным.

Должен голосовать за себя, и это логично... но какой в этом смысл, если это и так очевидно...
Ну, добавьте каждому кандидату по 1 голосу, его собственному, по-умолчанию...))
Или, наоборот, не учитывать голос самого кандидата - в отношении всех кандидатов и это будут равные условия для них.

Вот правда не понимаю, зачем это...))
Не смешно.)))

Не ожидал от Вас такого вопроса, милое Привидение...

Предположим, выборы были бы явными. Сидишь ты в одном кругу с кандидатами и голосуешь поднятием руки.
На лице у тебя напряжённая работа мысли, давление скачет, пульс, - а они тупо поднимают за себя руки или вообще не шевелятся, - так, что ли?

Тут уместно бы задать вопрос, уточняющий, о смысле выборов для тебя лично, но не буду тебя мучить, сама решай.

Лучше загадаю тебе загадку. Про себя:
Я абсолютно согласен - и был согласен - с выбором народа. Но голосовал за другого кандидата. Почему я это сделал?
Какой в этом смысл?
Александр Аверьянов
Александр Аверьянов
62 399
Лучший ответ
Виталий Павлицын И я не ожидала от Вас... что я - милое))))
Ах, как приятно ;)
Даже ради этого уже стоило задать мой вопрос)))

Ладно, я уже серьёзная))
То есть - серьёзное))))))

Сейчас занята, поэтому отвечу попозже))
Виталий Павлицын Ты спрашиваешь, какой смысл был в твоём голосовании?))
С ума сойти...)
Да смысл твоих поступков - это вообще "тайна за семью печатями"))) я уже даже не пытаюсь... разгадать)))))

Ты "был согласен с выбором народа"...
То есть, ты заранее знал, какой выбор сделает народ?)))
Дар ясновидения?)
Но голосовал специально за другого кандидата?))

Может, чтоб им жизнь мёдом не казалась, или чтоб разбавить 100% и результат выглядел достовернее?)))
Или... чтоб показать (кому? себе?), что ты свободен в своём выборе... или что не такой, как все...

Скажи, пожалуйста))
Виталий Павлицын Пример про явные выборы оказался мне вообще непонятен... поясни, пожалуйста)

А я поясню свою мысль на примере явных выборов:
возможно, я не права, но я на основе своих взглядов и своего понимания...

Знаешь, мне в детстве и юности приходилось быть избраной на разные мелкие должности... и сейчас бывали ситуации, когда на меня хотят сгрузить какие-то вопросы, должности...
И не всегда было желание с моей стороны тянуть эти обязанности... то есть, я не хотела, была против))) а народ был - "ЗА" :)))

вот сидим мы такие в классе и выбираем... комсорга или старосту, или...)) открытое голосование, явные выборы)))
Кто-то предлагает: а давайте, будет Привидение!
Я, то есть)))))
Все: да, давайте!
И все - "за")))
Одна я - против)) Но большинством избрали меня))))

Тебе опять не смешно?)))))
Виталий Павлицын ~**
В моём понимании, занимать достаточно высокие посты и должности, не имея желания этим заниматься - это преступление... я не говорю сейчас о компетенции, знаниях, умениях... пока только - о наличии собственного желания и готовности - прилагать свои усилия, знания, время...
Поэтому кандидаты на какие-то должности, не имеющие собственного желания и готовности занять эту должность - это нонсенс...
А иметь желание занять должность и предложить себя в этом качестве, но голосовать за то, чтобы её занял др. чел - это какое-то лицемерие, что ли... ложь, фальшь, неискренность, нечестность...

Ты ещё не заснул?)) Ещё следишь за моей мыслью?)))

Так вот...
Статья 32 Конституции РФ

1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.
2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

Кандидаты являются Гражданами РФ.
На каком основании они НЕ ДОЛЖНЫ голосовать?
Oksana Isaeva
Oksana Isaeva
98 963
"Голосовать за другого кандидата явно не будет, не должен - иначе это будет равнозначно отказу быть избранным." - но по закону должен иметь такую возможность.
закон должен быть одинаков для всех. зачем огород городить
MJ
Margo Justfuck
4 884
ну они же граждане рф. к тому же кто то должен был проголосовать за титова, вот он и прголосовал
MS
Marina Sergeevna
60

Похожие вопросы