Был ли у Николая-2 другой шанс, дать отпор своим конкурентам, как не устроить Мировую революцию?

Был. Улучшить жизнь народа, но он ей не воспользовался

Конечно. Вот нахрена он ввязался в Войну 1914 г.? Нахрена объявил мобилизацию в стране? Ну а третье "нахрена" ...нахрена он в разгар Войны, в которую он сам влез, самоустранился, т. е. дезертировал с поля боя? Вот его, как дезертира и расстреляли большевики. А чтобы такие больше не плодились, и семью его грохнули.

Николай 2 - человек ума недалекого.
При жизни отца дослужился только до полковника. Обычно наследники престола дослуживались до генералов. Это показывает, что Александр III был не сильно высокого о нем мнения.
Вполне вероятно, что был бы другой царь, не было бы двух поражений (от Японии и Германии) и не было бы двух революций.
Он начал с кровавой давки на Ходынском поле, продолжил кровавым воскресеньем в 1905 и закончил февральской революцией.
Но даже здесь ему не хватило ума сбежать из России и сохранить жизни своей и семьи.
Святой !!!
Ха !!!
Святой придурок.
И придурки те церковники, которые объявили его святым.

"'Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу''. М. Ломоносов.

P.S.Шансов не было. Монархия реформами Столыпина попыталась сломать хозяйственно-экономический уклад русского крестьянства, позволявший ему (крестьянству) выживать в течение многих столетий. Попытка уничтожить общину - первый реальный удар по монрахии, и главный. Считаю, что с этого момента крестьянство окончательно разочаровалось в монрахии и монархе и не поддержало царя в нужную минуту.

Ему надо было на жалеть этих революционных ублюдков-пролетариев, а пулемётами их сразу покосить. А он всё: "Жалко! Жалко!".

конечно был. Не нужно было возиться с ленинским сбродом ещё до 1917

конечно. можно было всех неугодных перестрелять. а ещё лучше не участвовать в не нужных войнах, не захватывать ненужные территории и заботиться о своём народе

-был. у него было 4 миллиона Казаков...