Почему нужно повышать пенсионный возраст?

Тут, конечно, мне сразу скажут, что пенсионный возраст, действительно, надо повышать, что он не менялся с 30-го года, что люди теперь живут дольше. Если посмотреть на американцев, то они сейчас выходят на пенсию в 66 лет, будут – в 67. Но, знаете, у американцев средняя продолжительность жизни – 79, а в России – 72. И я как-то не могу задуматься о том, что в 65 на пенсию для России – это, знаете. очень мне напоминает, как в Риме очень часто освобождали старых рабов. Потому что очень удачно: ведь ты раба должен содержать, а когда он старый, он не работает – ну, ты его освободил, пусть они идет под ближайший мост, отдыхает.
Вот тут — то же самое, потому что когда человек работает, у него все-таки есть какая-то медицинская защита, обычно у предприятия, на котором он работает. А тут как раз в 65 лет он начнет давать сбои, и вот его и вышвыривают. Он будет как пенсионер сидеть в поликлиниках, пока там же, в поликлиниках и не скончается, просидев 5 часов в очереди на прием к врачу.
Самое, конечно, замечательное – то, что нам рассказали, что эти деньги пойдут не более и не менее, как на прорыв в тот самый – в социально-экономическом и научно-технологическом развитии России. Ну, насчет научно-технологического развития России я скажу: может быть сначала Пулковскую обсерваторию лучше не сносить? А уж если Пулковскую обсерваторию перемещать из-за светового загрязнения, то пусть все-таки это будет выбирать сама обсерватория и сама академия наук, а не застройщик.
На самом деле, понятно, что дело ни в каком ни прорыве. Дело в том, что у правящей клептократии не хватает денег. Резервный фонд израсходован. В Фонде национального благосостояния 4 триллиона. За рубежом больше денег не дают. А воровать-то хочется. А что такое наш прорыв? Это строительство инфраструктуры. А что такое строительство инфраструктуры? Правильно: берется компания приближенного человека и строит, ворует в пять концов. Причем, если воровать хотя бы в три конца, то можно не трогать и пенсии, можно не трогать и НДС. Но как это в три конца? Это совершенно неприлично.
Я бы вообще, назвала этот принцип принципом «Газпрома».
И я вот о повышении пенсии, повышении налогов и о повышении аппетитов окружающих казну людей. Я как-то подумала, что всё это ужасно похоже на историю с «Газпромом». Потому что, помните, когда «Газпром» для внутренних предприятий продавал газ за копейки, а вот в Европу стоило это по 250 долларов за тысячу кубов, в СНГ это стоило где-то 100 долларов, даже 80?
А потом пришли эффективные менеджеры, началась эпоха великого строительства газопроводов, о которой, собственно, уволенный ныне за это аналитик Sberbank CIB Александр Фек и написал, что имеет смысл финансовая политика «Газпрома», только если предположить что главной целью финансовой деятельности «Газпрома» в настоящий момент является освоение как можно большего количества денег на строительство трубопроводов, которые выходят или нерентабельные или неокупаемые.
При этом как-то западный рынок сократился, в Литве стали строить всякие альтернативные вещи типа газовых терминалов, которые, правда, не очень используются, но заставляют опускать цену. Газовый рынок Украины полностью исчез. Украина сейчас получает газ по реверсу из Европы.
В итоге кто тут безответный плательщик, который не может, в отличие от Украины и Литвы соскочить? Ну, и оказалось, что это внутренний потребитель. Цитирую: «Цены на газ в России выведены на уровень, равный доходности с экспортом». Это они так изящно выражаются. Для чего? Ну, правильно: для зарывания в землю труб.
Ю. Латынина
https://echo.msk.ru/programs/code/2222210-echo/